Question

Difficulty: MediumKambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

Ticari bir borç ilişkisi nedeniyle düzenlenen bir bonoda; senedi düzenleyenin imzası geçerlidir. Ancak senedin ciro silsilesinde, temsil yetkisi bulunmayan (A)'nın (B) adına attığı bir ciro imzası ile ayırt etme gücü bulunmayan tam ehliyetsiz (C)'nin cirosu yer almaktadır. Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve kambiyo hukukuna hâkim olan ilkeler çerçevesinde, bu senetle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. İmzaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca, geçersiz imzalar senedin geçerliliğini etkilemez; bu durumda düzenleyen ve yetkisiz temsilci (A) senet bedelinden sorumlu olur.Answer
  2. B
    Tam ehliyetsiz (C)'nin imzası senedin kambiyo senedi vasfını tamamen ortadan kaldıracağı için hamilin düzenleyene başvurma hakkı yoktur.
  3. C
    (A) temsilci sıfatıyla imza attığı için, yetkisi olmasa dahi senedin asıl borçlusu temsil edilen (B) olarak kabul edilir.
  4. D
    Senedin ciro zincirinde ehliyetsiz bir kişinin bulunması ciro silsilesini koparacağı için, son hamil yetkili hamil sıfatını kazanamaz.
  5. E
    Ayırt etme gücü olmayan (C)'nin imzası sadece kendisinden sonra gelen cirantaların sorumluluğunu ortadan kaldırır, düzenleyenin sorumluluğu devam eder.

Answer

İmzaların bağımsızlığı ilkesi gereği, geçersiz imzalar senedin geçerliliğini etkilemez; senedi düzenleyen ve yetkisiz temsilci olarak imza atan kişi senet bedelinden sorumlu olur.
Kambiyo hukukunda 'imzaların bağımsızlığı' (istiklali) ilkesi esastır. Bu ilkeye göre, senetteki bir imzanın geçersiz olması (örneğin imza sahibinin tam ehliyetsiz olması veya imzanın sahte olması), senetteki diğer geçerli imzaların sıhhatini ve bu imzaları atanların sorumluluğunu etkilemez. Dolayısıyla düzenleyenin imzası geçerli kalır. Ayrıca, temsil yetkisi olmadığı hâlde başkası adına imza atan kişi (yetkisiz temsilci), Türk Ticaret Kanunu m. 678 uyarınca senedi kendi adına imzalamış gibi şahsen sorumlu olur.

Step-by-Step Solution

1
İmzaların Bağımsızlığı İlkesinin Uygulanması
TTK m. 677 uyarınca, senet üzerinde ehliyetsizlerin, yetkisizlerin veya hayali kişilerin imzasının bulunması; diğer geçerli imzaların sahiplerini sorumluluktan kurtarmaz.
Kambiyo senetlerinde her imza, sahibini diğerlerinden bağımsız olarak bağlar.
2
Yetkisiz Temsilin Değerlendirilmesi
TTK m. 678 uyarınca, temsil yetkisi olmadığı hâlde bir başkası adına imza atan kişi, o senet dolayısıyla şahsen sorumlu olur.
Temsil edilen kişinin korunması ve tedavül güvenliğinin sağlanması amaçlanır.
3
Ehliyet Eksikliğinin Etkisinin Belirlenmesi
Tam ehliyetsiz (C)'nin imzası kendisini bağlamaz ancak senedi veya diğer imzaları geçersiz kılmaz.
Ehliyetsizlik bir mutlak defidir ancak imzaların bağımsızlığı ilkesi nedeniyle etkisi şahsidir.

Key Concept

İmzaların Bağımsızlığı ve Yetkisiz Temsil Sorumluluğu

Practice More

Yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun kapsamı ve temsil edilenin icazet vermesinin sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question