Bir nüfus müdürlüğünde görevli devlet memurunun, aralarında kişisel husumet bulunan bir vatandaşın nüfus kayıtlarını, sahip olduğu kamusal yetkiyi kasten kötüye kullanarak tahrif etmesi ve vatandaşın bu nedenle büyük bir maddi zarara uğraması durumunda; zararın tazmini ve sorumlulukla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AEylem kasten ve kişisel husumetle gerçekleştirildiği için vatandaş davasını doğrudan ilgili memur aleyhine adli yargıda açmalıdır.
- BVatandaşın seçimlilik hakkı olup; dilerse idareye karşı idari yargıda tam yargı davası, dilerse memura karşı adli yargıda tazminat davası açabilir.
- Zarar gören vatandaş davasını ancak ilgili idare aleyhine açabilir; idare ödediği tazminatı kusurlu memura rücu etmekle yükümlüdür.Answer
- DMemurun eylemi 'hizmetten ayrılabilen kişisel kusur' teşkil ettiği için idarenin sorumluluğu ortadan kalkar ve tazminat yükümlülüğü sadece memura ait olur.
- Eİdare tazminatı ödedikten sonra, memurun kasıt derecesini ve kurum içi disiplin durumunu değerlendirerek rücu hakkını kullanıp kullanmama konusunda takdir yetkisine sahiptir.
Answer
Zarar gören vatandaş davasını ancak ilgili idare aleyhine açabilir; idare ödediği tazminatı kusurlu memura rücu etmekle yükümlüdür.
Anayasa'nın maddesi ve sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun maddesi uyarınca, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan zararların tazmini için ancak idare aleyhine dava açılabilir. Memurun eylemini kasten veya kişisel husumetle gerçekleştirmiş olması, davanın idareye açılması zorunluluğunu değiştirmez; çünkü eylem kamusal bir yetkinin (nüfus kaydı düzenleme) kötüye kullanılmasıdır. İdare tazminatı ödedikten sonra, kanuni bir zorunluluk olarak kusurlu memura rücu etmekle yükümlüdür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Anayasa m. ve Rücu Zorunluluğu
Estimated Time:2m 0s