Question

Difficulty: Mediumİflasın Takip Hukuku ve Davalar Üzerindeki Sonuçları

İcra ve İflas Kanunu uyarınca, borçlu hakkında iflasın açılması durumunda müflisin taraf olduğu hukuk davaları kural olarak durur; ancak bazı davalar bu kuralın istisnasını teşkil eder.

Buna göre;
I. Ticari bir sözleşmeden doğan alacak davası,
II. Şeref ve haysiyete tecavüzden kaynaklanan manevi tazminat davası,
III. Nafaka davası

yukarıdaki davalardan hangileri iflasın açılmasıyla birlikte durmaz ve görülmeye devam edilir?

  1. A
    Yalnız I
  2. B
    Yalnız III
  3. C
    I ve II
  4. II ve IIIAnswer
  5. E
    I, II ve III

Answer

Şeref ve haysiyete tecavüzden kaynaklanan manevi tazminat davası ile nafaka davası, iflasın açılmasıyla durmayan istisnai davalardır.
Doğru cevap olan ifade, İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesinde belirtilen istisnaları doğru yansıtmaktadır. Kanun koyucu; nafaka, şahsi ahval, evlenme ve şeref/haysiyete tecavüzden doğan manevi tazminat davalarının, müflisin malvarlığıyla doğrudan ilgili olsa bile durmamasını öngörmüştür. Bu nedenle II ve III numaralı öncülleri içeren seçenek doğrudur.

Step-by-Step Solution

1
İİK m. 194'teki temel kuralın tespiti
İflasın açılmasıyla, müflisin taraf olduğu malvarlığına ilişkin hukuk davaları kural olarak durur.
İflas masasının korunması ve alacaklılar arasında eşitliğin sağlanması amaçlanır.
2
İstisnaların hatırlanması
Şeref ve haysiyete tecavüzden doğan manevi tazminat, nafaka, evlenme, şahsi ahval ve cürümden doğan tazminat davaları durmaz.
Bu davalar kamu düzenini ilgilendirir veya kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgilidir.
3
Öncüllerin değerlendirilmesi
I. öncül (Alacak davası) durur; II (Manevi tazminat) ve III (Nafaka) öncülleri durmaz.
Alacak davası malvarlığına ilişkindir ve kanunda istisnalar arasında sayılmamıştır.

Key Concept

İİK m. 194 uyarınca hukuk davalarının durması ve istisnaları
Rate this question