Examkin

Question

Difficulty: MediumÇocuklara ve Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirleri

Kasten yaralama suçunu işleyen 13 yaşındaki (C) ile aynı suçu işleyen tam akıl hastası 35 yaşındaki (A) hakkında yapılan ceza yargılamasında; (C)'nin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı, (A)'nın ise hastalığı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı adli raporlarla tespit edilmiştir.

Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre, (C) ve (A) hakkında uygulanacak hukuki müeyyidelerle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Her iki failin de isnat yeteneği bulunmadığından, kusurluluğu kaldıran bu hallerde mahkemece beraat kararı verilmeli ve haklarında hiçbir cezai yaptırım veya tedbir uygulanmamalıdır.
  2. (C) hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine, (A) hakkında ise akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur ve her ikisi için de ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.Answer
  3. C
    (C)'nin yaş grubunda (12-15 yaş) ceza sorumluluğu mutlak surette bulunduğundan kendisine indirimli hapis cezası verilir; (A)'ya ise ceza verilmez ancak güvenlik tedbiri uygulanır.
  4. D
    Her iki failin de kusur yeteneği olmamasına rağmen, öncelikle işlenen suçun alt sınırından hapis cezası belirlenir ve bu cezalar daha sonra zorunlu olarak ilgili güvenlik tedbirlerine çevrilir.
  5. E
    (C) hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbiri uygulanırken; (A) tam akıl hastası olmasına rağmen, kısmi akıl hastalarında olduğu gibi kendisine hapis cezası verilir ve bu cezanın sağlık kurumunda infazına karar verilir.

Answer

Algılama yeteneği gelişmemiş 12-15 yaş grubu çocuklara çocuklara özgü güvenlik tedbiri, tam akıl hastalarına ise akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanır ve her iki durumda da ceza verilmesine yer olmadığı kararı tesis edilir.
Hem 12-15 yaş grubunda olup algılama yeteneği gelişmeyen çocuklar (TCK m. 31/2) hem de tam akıl hastaları (TCK m. 32/1) kusur yeteneğine sahip olmadıkları için ceza sorumluluğu taşımazlar. Bu nedenle mahkeme tarafından her ikisi için de CMK m. 223/3-a gereğince 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı tesis edilir. Ancak toplum ve birey güvenliği gözetilerek (C) hakkında çocuklara özgü, (A) hakkında ise akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi kanuni bir zorunluluktur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki 13 yaşındaki failin hukuki durumunu analiz etmek
(C)'nin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı tespit edildiğinden TCK m. 31/2 gereğince ceza sorumluluğunun olmadığı belirlenir.
12-15 yaş grubundaki çocuklarda kusur yeteneğinin varlığı, algılama ve yönlendirme yeteneğine bağlıdır; bu yetenekler yoksa sadece çocuklara özgü güvenlik tedbiri uygulanır.
2
Olaydaki 35 yaşındaki tam akıl hastasının hukuki durumunu analiz etmek
(A)'nın hastalığı nedeniyle yönlendirme yeteneği bulunmadığından TCK m. 32/1 uyarınca ceza sorumluluğunun olmadığı tespit edilir.
Tam akıl hastalarına kusur yetenekleri bulunmadığından ceza verilemez, ancak toplum güvenliği için akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanır.
3
Ceza Muhakemesi Kanunu açısından verilecek hüküm türünü tespit etmek
Her iki fail için de kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle CMK m. 223/3-a uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı tesis edilmesi gerektiği sonucuna varılır.
Ceza sorumluluğunu kaldıran hallerde sanık hakkında mahkûmiyet veya beraat değil, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

Key Concept

Kusur yeteneğini etkileyen yaş küçüklüğü ve akıl hastalığı hallerinde güvenlik tedbiri uygulaması
Rate this question

Topics

Çocuklara ve Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirleri

More questions from this topic