(M), bir şirkette muhasebeci olarak çalışmaktadır. Şirket patronu (P), (M)'nin şirket hesaplarında usulsüzlük yaptığını ve zimmetine para geçirdiğini gösteren belgelere ulaşmıştır. (P), (M)'yi odasına çağırarak, "Eğer birikmiş kıdem tazminatından ve tüm işçilik alacaklarından vazgeçtiğine dair bu ibra sözleşmesini imzalayıp istifa etmezsen, elimdeki tüm belgelerle birlikte seni savcılığa şikayet ederim ve hapse girmeni sağlarım" demiştir. Korkuya kapılan (M), patronunun hazırladığı belgeyi imzalamıştır.
Buna göre, (P)'nin eylemi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aİşçilik alacaklarından vazgeçirilmesi amacıyla mağdurun iradesi zorlandığı için yağma suçu oluşmuştur.
- B(P)'nin usulsüzlükleri şikayet etmesi hukuki bir hak olduğundan, eylem hakkın kullanılması kapsamında kalır ve suç oluşturmaz.
- Hakkı olan bir şeyi yapacağından bahisle haksız çıkar sağlamaya zorlama gerçekleştiği için şantaj suçu oluşmuştur.Answer
- D(M)'nin hileli davranışlarla iradesi fesada uğratılıp zararına bir belge imzalatıldığı için dolandırıcılık suçu oluşmuştur.
- EMağdurun şikayet edilme korkusuyla iç huzuru ihlal edildiğinden eylem yalnızca tehdit suçunu oluşturur.
Answer
Doğru cevap, hakkı olan bir şeyi yapacağından bahisle haksız çıkar sağlamaya zorlama gerçekleştiği için şantaj suçunun oluştuğunu belirten seçenektir.
Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesinin 1. fıkrasına göre; 'Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi' şantaj suçundan cezalandırılır. Somut olayda işverenin, işçisinin işlediği iddia edilen bir suçu yetkili makamlara bildirmesi yasal bir hakkıdır. Ancak patron, bu hakkını işçiyi kıdem tazminatından vazgeçirmek gibi haksız bir maddi çıkar sağlamak amacıyla bir şantaj aracı olarak kullanmıştır. Bu nedenle eylem doğrudan şantaj suçunu oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Şantaj Suçu (TCK m. 107) ve Hakkın Kullanılması Sınırı