İcra ve İflas Hukuku’nda iflas süreci kural olarak bir iflas takibi (iflas ödeme emri gönderilmesi) ile başlar. Ancak bazı istisnai durumlarda alacaklı, borçlu aleyhine önceden bir iflas takibi başlatmasına gerek kalmaksızın doğrudan doğruya Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak borçlunun iflasını isteyebilir.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesi kapsamında düzenlenen alacaklının talebiyle doğrudan iflas hallerinden biri değildir?
- ABorçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması
- BBorçlunun ödemelerini genel olarak tatil etmiş olması
- CBorçlunun, mahkeme ilamına bağlı bir borcu icra emri tebliğine rağmen ödememiş olması
- Borçlunun, malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini beyan ederek bizzat mahkemeye başvurmasıAnswer
- EBorçlunun, alacaklıların haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması
Answer
Borçlunun, malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini beyan ederek bizzat mahkemeye başvurması
Borçlunun, malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini beyan ederek bizzat mahkemeye başvurması, İcra ve İflas Kanunu'nun 178. maddesinde düzenlenen 'Borçlunun Talebiyle Doğrudan İflas' halidir. Alacaklının talebiyle doğrudan iflası düzenleyen 177. madde kapsamında bu durum yer almaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas (İİK m. 177)
Estimated Time:1m 0s