sayılı Türk Medeni Kanunu'nun . maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanarak adın değiştirilmesine karar verilmesi, bu değişiklikten zarar görenlerin haklarını ortadan kaldırmamaktadır. Buna göre, adın değiştirilmesinden zarar gören bir üçüncü kişinin açabileceği "iptal davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AAdın haksız yere kullanılması durumunda öngörülen "saldırıya son verilmesi" davası ile aynı hukuki niteliğe sahiptir ve herhangi bir zamanaşımı süresine tabi değildir.
- BSöz konusu iptal davası, adın değiştirilmesi kararının ilanından itibaren üç yıllık hak düşürücü süre içerisinde Nüfus Müdürlüğüne karşı açılmalıdır.
- CAdın değiştirilmesi davasında haklı sebep şartı arandığı ve mahkeme kararı bulunduğu için, üçüncü kişilerin bu değişikliğe karşı iptal davası açma hakkı hukuken mümkün değildir.
- DZarar gören kişi, değişikliği öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde sadece maddi ve manevi tazminat davası açabilir; adın eski haline dönüştürülmesini talep edemez.
- Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bu değişikliği öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde iptal davası açabilir.Answer
Answer
Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bu değişikliği öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde iptal davası açabilir.
Türk Medeni Kanunu'nun . maddesinin . fıkrası uyarınca, adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, adın değiştirildiğini öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde iptal davası açabilir. Bu hüküm, adın korunması kapsamında üçüncü kişilere tanınan özel bir iptal hakkıdır ve öğrenme anından itibaren başlayan bir yıllık hak düşürücü süreye bağlanmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Adın Değiştirilmesine Karşı İptal Davası
Practice More
Adın gaspı (haksız kullanımı) durumunda açılan tespit, men ve ref davalarının özelliklerini TMK 26 çerçevesinde tekrar ediniz.
Estimated Time:2m 0s