Examkin

Question

Difficulty: Mediumİflasın Takip Hukuku ve Davalar Üzerindeki Sonuçları

Mermer işletmeciliği yapan tacir (M) hakkında asliye ticaret mahkemesi tarafından iflas kararı verilmiş ve iflas açılmıştır. İflasın açıldığı an itibarıyla (M) aleyhine yürütülen çeşitli icra takipleri ile tarafı olduğu derdest davalar bulunmaktadır.

Buna göre, İcra ve İflas Kanunu hükümleri dikkate alındığında, iflasın mevcut takip ve davalar üzerindeki hukuki sonuçlarıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    (M) aleyhine iflastan önce başlatılmış olan haciz yoluyla takipler, iflasın açılmasıyla birlikte derhal düşer; iflas kararının kesinleşmesi sonrasında ise bu takiplerin geçici olarak durduğuna karar verilir.
  2. B
    İflasın açıldığı tarihte (M)’nin masaya giren malvarlığına ilişkin taraf olduğu derdest hukuk davaları, kural olarak birinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar kanun gereği durur.
  3. C
    (M)’ye ait üzerinde ipotek bulunan bir deponun satışına yönelik iflastan önce başlatılmış olan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip, iflasın açılmasıyla birlikte diğer haciz takipleri gibi kendiliğinden durur.
  4. (M)’nin boşanma aşamasındaki eşi tarafından iflastan önce açılmış olan boşanma ve nafaka davası, iflas masasını etkileyebilecek nitelikte olsa da kanundaki istisnalar kapsamında yer aldığından durmaz.Answer
  5. E
    İflasın açılmasından sonra iflas masasını oluşturan malların muhafazası kapsamında iflas dairesi tarafından yapılan işlemlere karşı, ilgililerin icra mahkemesine şikayet yolu yerine genel mahkemelerde itiraz davası açması gerekir.

Answer

(M)’nin boşanma aşamasındaki eşi tarafından iflastan önce açılmış olan boşanma ve nafaka davası, kanundaki istisnalar kapsamında yer aldığından durmaz.
İcra ve İflas Kanunu madde 194 uyarınca, borçlu hakkında iflasın açılmasıyla birlikte müflisin davacı veya davalı olduğu hukuk davaları kural olarak durur. Ancak aynı maddede bu kuralın bazı istisnaları açıkça sayılmıştır. Bunlar; acele haller, şeref ve haysiyete tecavüzden doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye (boşanma gibi) ve nafaka davalarıdır. Dolayısıyla, müflisin taraf olduğu boşanma ve nafaka davası iflasın açılmasıyla durmaz ve görülmeye devam eder. Bu durumu ifade eden seçenek hukuka uygun ve doğrudur.

Step-by-Step Solution

1
İflasın açılmasının önceden başlamış icra takipleri üzerindeki etkisini değerlendirmek.
İİK m. 193 uyarınca, iflasın açılmasıyla haciz yoluyla takipler durur, kararın kesinleşmesiyle düşer. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler ise bu kuralın istisnasıdır ve durmaz.
Kanunun genel kuralı ile rehinli alacaklılara tanınan istisnanın ayrımını yaparak yanlış seçenekleri elemek.
2
İflasın derdest hukuk davaları üzerindeki durdurucu etkisini ve bu etkinin sınırlarını analiz etmek.
İİK m. 194 uyarınca, müflisin taraf olduğu hukuk davaları kural olarak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durur. Birinci toplanmaya kadar durduğuna yönelik ifadeler yanlıştır.
Davaların ne kadar süreyle kesintiye uğrayacağına ilişkin kanuni süreyi doğru tespit etmek.
3
Davaların durması kuralının İİK m. 194'te yer alan kanuni istisnalarını incelemek.
Kanun gereği; acele haller, şeref ve haysiyete tecavüzden doğan tazminat davaları ile ahvali şahsiye (evlenme, boşanma) ve nafaka davaları iflastan etkilenmez ve durmaz.
İflas masasını doğrudan ilgilendirmeyen veya şahsiyet hakkına sıkı sıkıya bağlı davaların kesintiye uğramamasını sağlayan istisnaları tespit ederek doğru sonuca ulaşmak.

Key Concept

İflasın açılmasının takipler ve davalar üzerindeki hukuki etkileri ile kanuni istisnaları
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

İflasın Takip Hukuku ve Davalar Üzerindeki Sonuçları

More questions from this topic