Examkin

Question

Difficulty: HardKambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

1616 yaşındaki (A)(A), (B)(B) lehine bir bono düzenlemiştir. Lehtar (B)(B), senedi usulüne uygun bir ciro ile (C)(C)'ye devretmiştir. (C)(C) ise, (D)(D) Anonim Şirketi'nin temsil yetkisine sahip olmadığı hâlde senet üzerine "(D)(D) A.Ş. adına vekili (C)(C)" ibaresini ekleyerek senedi imzalamış ve (E)(E)'ye ciro ederek teslim etmiştir.

Bu olayda imzaların bağımsızlığı, ehliyet ve temsil ilkeleri göz önünde bulundurulduğunda, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Düzenleyen (A)(A), ehliyetsizlik defini iyi niyetli hamile karşı bile ileri sürerek sorumluluktan kurtulabilir; ancak imzaların bağımsızlığı ilkesi gereği (B)(B) ve yetkisiz temsilci olarak imza atan (C)(C) senet bedelinden şahsen sorumludur.Answer
  2. B
    Düzenleyen (A)(A)'nın ehliyetsiz olması nedeniyle senet temelinden sakattır; bu durum tüm imzaları geçersiz kılar ve hamil (E)(E)'nin hiçbir imza sahibine başvurma hakkı bulunmaz.
  3. C
    Yetkisiz temsilci (C)(C)'nin attığı imza (D)(D) Anonim Şirketi'ni bağlamadığı gibi; imza (C)(C)'nin kendi adına atılmadığı için (C)(C)'nin de herhangi bir kambiyo sorumluluğu doğmaz.
  4. D
    Senedi düzenleyen (A)(A)'nın imzası ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğundan, ciro silsilesi kopmuş sayılır ve hamil (E)(E) yetkili hamil sıfatını kazanamaz.
  5. E
    Hamil (E)(E), sadece (B)(B)'ye başvurabilir; çünkü yetkisiz temsilci (C)(C)'nin cirosu kambiyo hukukunda "yok hükmünde" kabul edildiğinden (C)(C)'ye müracaat edilmesi mümkün değildir.

Answer

Düzenleyen ehliyetsiz olsa bile imzaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca diğer imzalar geçerlidir ve yetkisiz temsilci senet bedelinden şahsen sorumlu olur.
Doğru cevap, kambiyo hukukunun üç temel prensibini doğru birleştirmiştir: 1) Ehliyetsizlik defini (mutlak defi) ileri süren kişinin sorumluluktan kurtulması, 2) İmzaların bağımsızlığı gereği senedin ve diğer imzaların geçerliliğini koruması, 3) Yetkisiz temsilcinin TTK m. 678 uyarınca doğan kişisel kambiyo sorumluluğu.

Step-by-Step Solution

1
Düzenleyen (A)(A)'nın hukuki ehliyetinin değerlendirilmesi
1616 yaşında olan (A)(A)'nın kambiyo taahhüdü ehliyetsizlik nedeniyle geçersizdir ve bu mutlak bir defidir.
Kambiyo senetlerinde ehliyet, medeni hakları kullanma ehliyetine tabidir ve eksikliği herkese karşı ileri sürülebilir.
2
İmzaların bağımsızlığı (müstakillik) ilkesinin uygulanması
(A)(A)'nın imzasının geçersiz olması, lehtar (B)(B)'nin cirosunun veya diğer imzaların geçerliliğini etkilemez.
TTK m. 677677 uyarınca bir poliçe geçersiz imzalar taşısa bile, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez.
3
Yetkisiz temsilci (C)(C)'nin sorumluluğunun tespiti
(C)(C), (D)(D) Şirketi adına yetkisiz imza attığı için senet bedelinden şahsen sorumludur.
TTK m. 678678, temsil yetkisi olmaksızın imza atan kişinin senedi imzalayan kişi olarak bizzat sorumlu olacağını emreder.

Key Concept

İmzaların Bağımsızlığı ve Yetkisiz Temsilcinin Sorumluluğu

Practice More

Avalistin sorumluluğu ile imzaların bağımsızlığı ilkesi arasındaki ilişkiyi inceleyen benzer senaryoları çözebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Kambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

More questions from this topic