İcra ve İflas Hukuku'nda iflas süreci kural olarak bir iflas takibi (ödeme emri gönderilmesi vb.) ile başlar. Ancak İcra ve İflas Kanunu, alacaklıyı korumak amacıyla bazı istisnai durumlarda herhangi bir takip yapılmasına gerek kalmaksızın doğrudan doğruya ticaret mahkemesinde iflas davası açılmasına imkan tanımıştır.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesi uyarınca alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas hallerinden biridir?
- Borçlunun, mahkeme ilamına dayanan bir borcu icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödememiş olmasıAnswer
- BBorçlunun, ödeme kabiliyetini kaybettiğini (aciz halini) beyan ederek mahkemeden bizzat iflasını talep etmesi
- CSermaye şirketinin borçlarının malvarlığından fazla (borca batık) olması nedeniyle yönetim kurulunun bildirimde bulunması
- DAlacaklının genel iflas yoluyla takip başlatıp ödeme emri göndermesi ve borçlunun yedi gün içinde itiraz etmemesi
- EBorçlunun, elindeki mevcut nakit paranın borçlarını karşılamadığını ileri sürerek konkordato talebinde bulunması
Answer
Borçlunun, mahkeme ilamına dayanan bir borcu icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödememiş olması alacaklının talebiyle doğrudan iflas nedenidir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinin 4. bendine göre, bir alacaklı elinde mahkeme ilamı bulunmasına ve bu ilama dayanarak borçluya icra emri gönderilmesine rağmen borç tahsil edilememişse, ayrıca bir iflas takibi başlatmadan doğrudan ticaret mahkemesinde iflas davası açabilir. Bu durum, alacaklının talebiyle gerçekleşen 'takipsiz' bir iflas yoludur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İİK m. 177 - Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas
Hints
1
İİK 177. madde alacaklının, 178. madde ise borçlunun talebini düzenler.
Practice More
Borçlunun ödemelerini tatil etmesi (suspension of payments) durumunun alacaklıya sağladığı doğrudan iflas imkanını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s