Examkin

Question

Difficulty: HardHürriyete Karşı Suçlar

Kamu görevlisi (A), aralarında şahsi bir husumet bulunan (B)’yi, görevinin sağladığı nüfuzu kullanarak ve yanındaki memurlara talimat vererek, herhangi bir adli veya idari karar olmaksızın 5 saat boyunca bir odada kilitli tutmuştur. (A), olayla ilgili henüz bir ihbar veya şikâyette bulunulmadan ve resmi makamlarca herhangi bir soruşturma işlemine başlanmadan önce, vicdan azabı duyarak (B)’yi hiçbir zarar görmeden kendiliğinden serbest bırakmıştır.

Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca (A)’nın cezai sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenen nitelikli hali oluşmuştur; ancak fail etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılır.Answer
  2. B
    Failin eylemi sadece haksız arama suçunu oluşturur ve mağdur süresi içinde serbest bırakıldığı için şahsi cezasızlık sebebi uygulanarak ceza verilmez.
  3. C
    Suçun icra hareketleri tamamlanmadığı için eylem teşebbüs aşamasında kalmıştır; fail mağduru kendiliğinden bıraktığı için gönüllü vazgeçme hükümleri uyarınca cezalandırılmaz.
  4. D
    Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekli oluşmuştur; ancak kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanıldığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz.
  5. E
    Mağdurun hürriyeti 24 saatten az bir süre kısıtlandığı ve fail kamu görevlisi olduğu için eylem suç teşkil etmez, sadece disiplin hukuku kapsamında değerlendirilir.

Answer

Failin eylemi, kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli halini (TCK m.109/3-d) oluşturur; ancak soruşturma başlamadan önce mağdurun zarar görmeden serbest bırakılması nedeniyle etkin pişmanlık indirimi (TCK m.110) uygulanır.
Doğru yanıt, eylemin TCK m.109/3-d kapsamında kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılarak işlenen nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunu ve failin m.110'daki şartları (soruşturma öncesi, kendiliğinden, zarar vermeden bırakma) sağladığı için etkin pişmanlık indiriminden yararlanacağını belirtmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Fiilin hukuki nitelendirmesini yapınız.
Bir kimsenin bir yere kilitlenerek hareket serbestliğinin kısıtlanması, TCK m.109 uyarınca 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçunu oluşturur.
Suçun maddi unsuru olan hürriyetin kısıtlanması eylemi gerçekleşmiştir.
2
Nitelikli hallerin varlığını kontrol ediniz.
Failin kamu görevlisi olması ve bu nüfuzu kullanması sebebiyle TCK m.109/3-d bendi uyarınca cezanın bir kat artırılması gereken nitelikli hal mevcuttur.
Failin statüsü ve eylemi gerçekleştirme biçimi kanundaki ağırlaştırıcı nedenlere uymaktadır.
3
Suç sonrası davranışın hukuki sonucunu belirleyiniz.
Mağdurun soruşturma başlamadan önce ve zarar görmeden serbest bırakılması, TCK m.110 uyarınca 'etkin pişmanlık' kapsamında ceza indirimi sağlar.
Kanun koyucu, hürriyeti kısıtlanan kişinin bir an önce güvenli bir şekilde serbest kalmasını teşvik etmek amacıyla bu özel pişmanlık hükmünü düzenlemiştir.

Key Concept

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçunda Nitelikli Haller ve Etkin Pişmanlık

Practice More

Etkin pişmanlığın cezada ne oranda (üçte ikisine kadar) indirim sağladığını ve soruşturma başladıktan sonraki durumların farkını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Hürriyete Karşı Suçlar

More questions from this topic