Examkin

Question

Difficulty: MediumKambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

Bir bono üzerinde şu imzalar bulunmaktadır:
1. Düzenleyen (K) adına, herhangi bir temsil yetkisi bulunmayan (L) tarafından atılmış imza,
2. Senedi (M)'ye ciro eden tam ehliyetsiz (N)'nin imzası,
3. Senedi (N)'den ciro yoluyla devralan ve iyiniyetli hamil (H)'ye ciro eden tam ehliyetli (P)'nin imzası.

Bu senedin geçerliliği ve imzacıların sorumluluğu ile ilgili Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Yetkisiz temsilci (L) ve tam ehliyetli ciranta (P) senet bedelinden şahsen sorumludur; tam ehliyetsiz (N) sorumlu değildir ve senet geçerliliğini korur.Answer
  2. B
    Düzenleyen (K) adına imza atıldığı için senet borçlusu (K)'dir; yetkisiz temsilci (L)'nin herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
  3. C
    Tam ehliyetsiz (N)'nin imzası senedin kurucu unsurlarını sakatladığı için bono tamamen geçersiz hale gelir ve kimseden talepte bulunulamaz.
  4. D
    Yetkisiz temsilci (L) tarafından atılan imza geçersiz olduğu için senet üzerindeki ciro zinciri kopmuştur ve (H) meşru hamil sayılmaz.
  5. E
    Senet üzerinde ehliyetsiz bir kişinin imzası bulunduğu için sadece senedi düzenleyen (K) sorumlu tutulabilir, cirantaların sorumluluğu doğmaz.

Answer

Yetkisiz temsilci ve tam ehliyetli cirantanın sorumlu olduğu, tam ehliyetsiz kişinin sorumlu olmadığı ve senedin geçerli kaldığı ifade doğrudur.
Türk Ticaret Kanunu'na göre kambiyo senetlerinde 'imzaların bağımsızlığı' ilkesi geçerlidir. Bu ilke uyarınca, senet üzerindeki bir imzanın geçersiz olması (örneğin ehliyetsiz birine ait olması veya sahte olması) diğer imzaların geçerliliğini etkilemez. Tam ehliyetsiz (N)'nin imzası kendisini bağlamazken, senet geçerliliğini korur. Aynı zamanda TTK madde 678 uyarınca, temsil yetkisi olmadan bir başkası adına imza atan (L), o senetten dolayı şahsen sorumlu olur. Tam ehliyetli (P) de geçerli imzasıyla borç altına girdiğinden, doğru ifade yetkisiz temsilci ve tam ehliyetli cirantanın sorumlu olduğu, ehliyetsiz kişinin sorumlu olmadığı ve senedin geçerliliğini koruduğu ifadedir.

Step-by-Step Solution

1
İmzaların bağımsızlığı ilkesinin (TTK m. 677) uygulanması.
Tam ehliyetsiz (N)'nin imzası kendisini bağlamasa da, senet üzerindeki diğer imzaların (L ve P) geçerliliğini etkilemez. Senet geçerli kalmaya devam eder.
Kambiyo senetlerinde her imza, diğerlerinden bağımsız olarak hukuki sonuç doğurur.
2
Yetkisiz temsil hükmünün (TTK m. 678) değerlendirilmesi.
Temsil yetkisi olmaksızın (K) adına imza atan (L), senet bedelinden şahsen sorumlu hale gelir.
Temsil yetkisi olmayan kişinin temsilci sıfatıyla imza atması durumunda, kanun bu kişiyi asıl borçlu olarak kabul eder.
3
Ehliyet ve sorumluluk durumunun belirlenmesi.
Tam ehliyetsiz (N) imzasından dolayı sorumlu tutulamaz (mutlak defi). Tam ehliyetli (P) ise kendi imzasıyla borç altına girmiştir.
Tam ehliyetsizlik, senet borcundan kurtulmayı sağlayan mutlak bir defidir.

Key Concept

İmzaların Bağımsızlığı (İstiklali) ve Yetkisiz Temsil
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Kambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

More questions from this topic