Endüstriyel mutfak ekipmanları ticareti yapan (K), işletmesi kanunla belirlenen parasal sınırları aştığı için ticaret siciline tescil edilmiş bir tacirdir. (K), imalatçı (Ü) A.Ş. ile yaptığı alım satım sözleşmesi uyarınca teslim aldığı mallara ilişkin faturayı tebliğ almış, ancak faturada belirtilen ürün fiyatlarının sözlü mutabakatlarından daha yüksek olduğunu fark etmesine rağmen işlerinin yoğunluğu nedeniyle faturaya tebliğden itibaren gün itiraz edebilmiştir. Ayrıca (K), aralarındaki yazılı sözleşmede yer alan cezai şartın son derece ağır olduğunu, ticari hayata yeni atıldığı için tecrübesizliğinden yararlanıldığını ve uyuşmazlıkta bir esnaf gibi korunması gerektiğini iddia ederek söz konusu cezai şartın mahkemece indirilmesini talep etmiştir.
Buna göre, (K)'nin iddiaları ve hukuki durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A(K)'nin ticari hayata yeni atılmış olması sübjektif bir unsur olarak değerlendirileceğinden, basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü hafifler ve mahkeme fahiş cezai şart miktarında indirim yapabilir.
- BTürk Ticaret Kanunu uyarınca faturaya itiraz süresi tebliğden itibaren on beş gün olarak düzenlendiğinden, (K)'nin onuncu günde yaptığı itiraz geçerlidir ve fatura içeriği kesinleşmiş olmaz.
- (K), tacir sıfatını taşıdığı için faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi davranmak zorundadır; bu objektif özen standardı gereği tecrübesizliği mazeret sayılmaz ve süresinde itiraz etmediği faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır.Answer
- D(K)'nin işletmesi parasal sınırları aşmış olsa da, gerçek kişi olması ve ticari tecrübesizliği göz önüne alınarak uyuşmazlıkta esnaflara ilişkin lehe hükümler uygulanır ve cezai şart tamamen geçersiz sayılır.
- ETacir olmanın hukuki sonuçlarından olan basiretli iş adamı gibi davranma ve cezai şartın indirilmesini isteyememe kuralları, yalnızca tüzel kişi tacirler için öngörüldüğünden gerçek kişi tacir (K)'ye uygulanamaz.