(A), evinde verdiği bir akşam yemeğinde arkadaşı (B)’ye, zehirli olduğunu bilmediği bir mantar türünden yapılmış yemek ikram etmiştir. (B) yemeği yedikten kısa süre sonra şiddetli sancı ve kusma ile fenalaşmıştır. (A), (B)’nin zehirlendiğini ve tıbbi müdahale almazsa ölebileceğini anlamasına rağmen, olayın duyulmasından ve sorumluluğun kendisine kalmasından korktuğu için (B)’yi hastaneye götürmemiş ve yardım çağırmamıştır. (B), gerekli müdahale yapılamadığı için hayatını kaybetmiştir.
Bu olayda (A)’nın hukuki durumu ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- (A), başlangıçtaki tehlikeli hareketiyle (mantar ikramı) neticeyi önleme yükümlülüğü (garantörlük) altına girdiğinden, ölümü engellememesi "görünüşte ihmali suç" teşkil eder.Answer
- B(A)’nın eylemi bir "gerçek ihmali suç"tur; zira TCK m. 98’deki yardım yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve bu suç tipinde neticeden ayrıca sorumlu tutulamaz.
- C(A), ev sahibi olması nedeniyle "sözleşmeden doğan" bir garantörlük sıfatına sahiptir ve bu sıfatın ihlali nedeniyle netice sebebiyle ağırlaşmış suçtan sorumlu tutulur.
- D(A)’nın sorumluluğu sadece "taksirle ölüme neden olma" suçudur; çünkü tehlikeli durumun ortaya çıkmasında (mantarın zehirli olduğunun bilinmemesi) kastı bulunmamaktadır.
- E(A)’nın eylemi "icrai" niteliktedir; çünkü mantarı kendi eliyle ikram ederek ölümle sonuçlanan illiyet bağını bizzat başlatmıştır.
Answer
Failin, daha önce gerçekleştirdiği ve tehlike yaratan bir hareket (mantar ikramı) nedeniyle neticeyi önleme yükümlülüğü (garantörlük) altına girmesi ve bu yükümlülüğe aykırı davranması neticesinde ölümün gerçekleşmesi, eylemi görünüşte ihmali suç (ihmal suretiyle icra) haline getirir.
Doğru seçenek, failin başlangıçta yarattığı tehlikeli hareket (ingerenz) sebebiyle garantörlük sıfatı kazandığını ve bu sıfat altındayken gerçekleştirdiği ihmali eylemin, neticeyi önlemeye yönelik yükümlülüğün ihlali olması nedeniyle 'görünüşte ihmali suç' oluşturduğunu ifade etmektedir. Türk Ceza Kanunu'na göre, neticenin gerçekleşmesini engelleme yükümlülüğü bulunan fail, icrai bir suç faili gibi cezalandırılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Garantörlük (Neticeyi Önleme Yükümlülüğü) ve İngerenz Prensibi
Estimated Time:2m 0s