(S), koleksiyonunda bulunan antika bir tabloyu TL karşılığında satın alması için (A) ile bir sözleşme yapar. Sözleşmeye tarafların ortak iradesiyle, ödemenin "tamamı TL'lik banknotlar halinde" yapılacağına dair özel bir hüküm eklenir. Teslim günü geldiğinde (A), TL'lik borcunu eksiksiz olarak ancak TL'lik banknotlar halinde (S)'ye sunar. Bu esnada aynı tabloya TL teklif eden başka bir müşteri bulan (S), (A)'nın parayı sözleşmede kararlaştırılan banknot türüyle getirmediğini gerekçe göstererek ifayı reddeder ve sözleşmeden döndüğünü bildirir.
Türk Medeni Kanunu'nun başlangıç hükümleri dikkate alındığında, (S)'nin sözleşmeden dönme hakkını kullanmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ATaraflar irade özerkliği ilkesi gereğince ödeme vasıtasını serbestçe belirlediklerinden, (S)'nin borcun tam ifa edilmemesi nedeniyle sözleşmeden dönmesi hakkın hukuka uygun kullanımıdır.
- B(S), sözleşmenin kurulduğu aşamada (A)'nın parayı farklı banknotlarla getireceğini bilmediği için sübjektif iyiniyetlidir ve kanunun iyiniyeti koruyucu hükümlerinden yararlanarak sözleşmeyi haklı nedenle feshedebilir.
- (S)'nin korunmaya değer meşru bir menfaati olmamasına rağmen, sırf daha yüksek bir teklifi değerlendirebilmek amacıyla sözleşmedeki şeklî bir detayı ileri sürmesi dürüstlük kuralına aykırıdır ve hakkın açıkça kötüye kullanılması niteliğindedir.Answer
- D(S)'nin dönme hakkını kullanmasında (A)'ya zarar verme kastı ispatlanamadığı sürece, salt kendi ekonomik menfaatini düşünerek hareket etmesi hakkın kötüye kullanılması yasağı kapsamında değerlendirilemez.
- E(A), borcunu sözleşmenin lafzına tam olarak uygun ifa etmediği için borçlu temerrüdüne düşmüştür ve kanunen objektif iyiniyet korumasından bütünüyle yoksun kalır.
Answer
Satıcının, sözleşmedeki önemsiz bir ödeme detayını sırf daha yüksek bir fiyat teklifini değerlendirebilmek için fesih sebebi yapması, dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eder ve hakkın açıkça kötüye kullanılmasıdır.
Doğru olan seçenekte belirtildiği üzere, Türk Medeni Kanunu madde 2'ye göre herkes haklarını kullanırken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır ve bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Olayda satıcının, sırf daha fazla kazanç sağlamak uğruna alıcının TL yerine TL'lik banknot getirmesi gibi önemsiz ve ifa amacını engellemeyen bir detayı kullanarak sözleşmeden dönmesi, meşru bir menfaate dayanmamaktadır. Bu durum objektif iyiniyet (dürüstlük) kurallarına aykırıdır ve hakkın kötüye kullanılması (şekle aykırılığın kötüye kullanılması) teşkil eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hakkın Kötüye Kullanılması (Meşru Menfaat Yokluğu)
Alternative Method
Olayı analiz ederken doğrudan TMK madde 2 (dürüstlük kuralı) ve TMK madde 3 (sübjektif iyiniyet) arasındaki temel farkı hatırlamak sorunun çözümünü hızlandıracaktır: Kazanmada madde 3, kullanmada madde 2 geçerlidir.
Estimated Time:1m 30s