Examkin

Question

Difficulty: MediumAd ve Adın Korunması

Başarılı tasarımlarıyla tanınan ödüllü mimar Cenk, kendisiyle aynı ön ada sahip olan ancak mimarlıkla hiçbir ilgisi bulunmayan başka bir şahsın, sadece bu isim benzerliğinden yararlanarak çeşitli dijital platformlarda "Mimar Cenk" adıyla sahte projeler yayımladığını tespit etmiştir. Bu durum, tasarımı yapan asıl kişinin kim olduğu konusunda kamuoyunu yanıltmakta ve gerçek Cenk'in mesleki itibarına ciddi zararlar vermektedir.

Bu olaydaki isim hakkı ihlali ve Türk Medeni Kanunu kuralları dikkate alındığında, başvurulabilecek hukuki yollara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. İhlalin kesin olarak ortadan kaldırılabilmesi için adın değiştirilmesi hükümlerine dayanılarak, haksız kullanan şahsın yasal adının mahkeme kararıyla değiştirilmesi talep edilebilir.Answer
  2. B
    Sürmekte olan bu ihlale son verilmesi amacıyla saldırının durdurulması (ref) davası açılabilir ve bu davada davalının kusurlu olması şartı aranmaz.
  3. C
    Söz konusu haksız kullanım sebebiyle uğranılan maddi kayıpların giderilmesi için tazminat istenebilir, ancak bunun için karşı tarafın kusurlu hareket ettiğinin ispatlanması zorunludur.
  4. D
    İsim üzerindeki hak sahipliği konusunda bir çekişme veya belirsizlik doğması hâlinde, öncelikle hakkının tespiti dava edilebilir.
  5. E
    İhlal edenin gelecekte farklı platformlarda da aynı şekilde yanıltıcı faaliyet gösterme tehlikesi bulunuyorsa, bu olası saldırının önlenmesi (men) davası açılabilir.

Answer

Haksız kullanan şahsın yasal adının mahkeme kararıyla değiştirilmesinin talep edilebileceğini ifade eden seçenek yanlıştır.
Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen 'adın değiştirilmesi' davası (TMK m. 27), yalnızca adını taşımaktan haklı sebeplerle rahatsızlık duyan kişinin bizzat kendi adını değiştirmek için açabileceği bir davadır. Bir kimsenin kendi haklarına tecavüz ettiği gerekçesiyle, ihlal edenin Nüfus Sicili'nde kayıtlı yasal adını iptal ettirmesi veya değiştirtmesi hukuken mümkün değildir. Böyle bir tecavüz durumunda hakkı ihlal edilen kişi TMK m. 26 kapsamında adın haksız kullanımının durdurulmasını (ref davası) isteyerek o ismin söz konusu alanda kullanılmasını yasaklatabilir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki ihlalin niteliğini belirle.
Olayda bir kişinin adının, rızası dışında ve yanıltıcı şekilde, ticari/mesleki bir menfaat uğruna kullanılması söz konusudur.
Uygulanacak yasa maddesinin (TMK m. 26 - Adın Korunması) doğru tespit edilmesi gerekir.
2
TMK madde 26 ve 27 arasındaki farkı analiz et.
TMK m. 26 başkasının adını kullanan kişiye karşı açılacak koruma davalarını (tespit, men, ref ve tazminat) düzenlerken; TMK m. 27 kişinin kendi adını haklı sebeple değiştirmesini düzenler.
Koruma davası ile adın değiştirilmesi kurumu sıkça birbirine karıştırılır.
3
Seçeneklerdeki hukuki yolların geçerliliğini kontrol et.
Tespit, saldırının durdurulması (ref), tehlikenin önlenmesi (men) ve kusura bağlı tazminat talepleri TMK m. 26'ya tam uygundur. Ancak ihlal edenin kendi yasal adının değiştirilmesini talep etmek hukuken mümkün değildir.
Yanlış olan ifadeyi bulmak hedeflenmektedir.

Key Concept

Adın Korunması Davaları ve Adın Değiştirilmesi Ayrımı
Rate this question

Topics

Ad ve Adın Korunması

More questions from this topic