Büyük bir ülke varsayımı altında, belirli bir malın ithalatını sınırlandırmak amacıyla baş… — KPSS İktisat

Büyük bir ülke varsayımı altında, belirli bir malın ithalatını sınırlandırmak amacıyla başvurulan 'Gönüllü İhracat Kısıtlaması' (VER) ile aynı miktar kısıtlamasını sağlayan ve ithalat lisanslarının yerli firmalara bedelsiz dağıtıldığı bir 'İthalat Kotası' karşılaştırıldığında, VER uygulamasının ithalatçı ülke üzerindeki net refah etkisiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi kesinlikle doğrudur?

İthalat kotasına göre daha büyük bir refah kaybı yaratır; çünkü kota rantı tamamen ihracatçı ülkeye transfer edilir ve büyük ülkenin normalde elde edebileceği dış ticaret hadleri kazancı da ihracatçı tarafından ele geçirilmiş olur.Answer
B
İthalat kotasına göre daha düşük bir refah kaybı yaratır; çünkü ihracatçı ülkenin gönüllü uyumu sayesinde ticaret savaşları önlenir ve üretim etkinliği kaybı minimize edilir.
C
İthalat kotasıyla özdeş bir refah kaybı yaratır; çünkü her iki uygulama da yerli piyasa fiyatını aynı seviyeye yükseltir ve tüketici rantını aynı miktarda azaltır.
D
Büyük ülke durumunda dış ticaret hadlerini iyileştirdiği için, ithalat kotasının aksine ülke refahını mutlak olarak artırabilir.
E
Sadece kısıtlamaya konu olan malın ithalat talep esnekliği düşükse kotadan daha maliyetlidir; esnekliğin yüksek olduğu durumda her iki aracın refah maliyeti eşitlenir.

Answer

İthalat kotasına göre daha büyük bir refah kaybı yaratır; çünkü kota rantı tamamen ihracatçı ülkeye transfer edilir ve büyük ülkenin normalde elde edebileceği dış ticaret hadleri kazancı da ihracatçı tarafından ele geçirilmiş olur.

Doğru yanıt, VER'in ithalat kotasına göre daha maliyetli olduğunu belirtir. Büyük bir ülke ithalat kotası koyduğunda, dünya talebi azaldığı için dünya fiyatı düşer ve bu durum ithalatçı ülke lehine bir dış ticaret hadleri (ToT) kazancı sağlar. Eğer kota lisansları yerli firmalardaysa, hem bu ToT kazancı hem de yurt içi fiyat artışından kaynaklanan rant ülkede kalır. Ancak VER durumunda, ihracatçı ülke kısıtlamayı kendisi uyguladığı için malı yüksek iç fiyattan satar; böylece hem normal rantı hem de ToT kazancını kendi elinde tutar. Bu durum ithalatçı ülke için net bir servet transferi anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

İthalat kotasının büyük ülke üzerindeki refah etkilerini belirle.

İthalat kotası uygulayan büyük bir ülkede, dünya fiyatı

P_w

'den

P_w'

düzeyine düşer (Dış Ticaret Hadleri kazancı, alan

e

). Lisanslar yerli firmalara verilirse rant (

c+e

) ülkede kalır. Net refah değişimi:

e - (b+d)

olur.

Büyük ülke dünya fiyatını etkileyebildiği için kotadan pozitif bir pay alabilir.

Gönüllü İhracat Kısıtlamasının (VER) işleyişini analiz et.

VER'de kısıtlama ihracatçı ülke tarafından uygulanır. İhracatçı firmalar miktar kısıtlaması nedeniyle malı ithalatçı ülkedeki yüksek fiyattan (

P_d

) satarlar. Bu durumda kota rantı (

c+e

) tamamen ihracatçı ülkeye gider.

Kısıtlamanın kontrolü ihracatçıdadır, bu da rantın el değiştirmesine neden olur.

İki aracı refah açısından karşılaştır.

İthalatçı ülke için VER'in maliyeti:

-(b+d+c)

şeklindedir. Kota ile VER arasındaki fark

(e - b - d) - (-b - c - d) = c + e

kadardır.

Rantın yurt dışına çıkması ithalatçı ülkenin refahını kotaya göre

c+e

kadar daha fazla azaltır.

Key Concept

Büyük Ülke Durumunda VER ve Kota Refah Karşılaştırması

Hints

Kota rantının kimin elinde kaldığını (ithalatçı mı, ihracatçı mı) düşünün.

Büyük bir ülkenin ithalatı kısıtlaması dünya fiyatlarını nasıl etkiler ve bu fiyattan kim yararlanır?

İthalat kotasında rant yerli ithalatçıdadır (

e-b-d

), VER'de ise rant yurt dışına gider (

-b-d-c

). Bu fark refahı nasıl etkiler?

Practice More

Büyük ülke durumunda 'Optimum Tarife' ve VER arasındaki refah farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:3m 0s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Topics

More questions from this topic