Question

Difficulty: Very hardFinansal Baskılama ve Serbestleşme

McKinnon ve Shaw tarafından geliştirilen finansal serbestleşme tezi, faiz tavanlarının kaldırılmasının tasarrufları ve yatırım verimliliğini artıracağını öne sürmektedir. Ancak Joseph Stiglitz ve Andrew Weiss, asimetrik enformasyonun (bilgi eksikliği/eşitsizliği) piyasa mekanizmalarını bozduğu durumlarda, faiz oranlarının serbestleşmesinin her zaman etkin bir kaynak dağılımı sağlamayabileceğini savunmuştur. Stiglitz-Weiss modeline göre, asimetrik enformasyonun varlığı durumunda, bankaların faiz oranlarını piyasa dengesinin (market-clearing) altında tutarak 'kredi tayınlaması' (credit rationing) yoluna gitmelerinin temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Faiz oranlarındaki artışın, düşük riskli borçluları piyasadan uzaklaştırarak ters seçime; borçluların ise daha riskli projeleri tercih etmesine yol açarak ahlaki tehlikeye neden olması ve bankanın beklenen getirisini azaltmasıAnswer
  2. B
    Finansal serbestleşme sonrası hanehalkı likidite tercihlerinin artması sonucunda bankacılık sistemine aktarılan fon arzının beklenen seviyenin altında kalması
  3. C
    Yüksek faiz oranlarının, paranın sermaye ile olan 'tamamlayıcılık' (complementarity) ilişkisini bozarak yatırımcıların öz kaynak kullanımını zorunlu kılması
  4. D
    Kayıt dışı (enformel) finansal piyasaların, kurumsal piyasalara göre daha düşük operasyonel maliyet sunması nedeniyle fonların sistem dışına kayması
  5. E
    Bankaların, serbestleşme sonucu artan fon maliyetlerini karşılayabilmek amacıyla kredi riskini minimize etmek için yalnızca kamu kesimi kağıtlarına yönelmesi

Answer

Faiz oranlarındaki artışın, borçlu portföyünün kalitesini bozarak (ters seçim) ve borçluların risk alma eğilimini artırarak (ahlaki tehlike) bankanın beklenen getirisini düşürmesi nedeniyle bankaların faizleri denge seviyesinin altında tutmasıdır.
Doğru yanıt, asimetrik enformasyonun piyasa üzerindeki bozucu etkisine odaklanır. Faiz oranları yükseldiğinde, yalnızca yüksek riskli projeleri olan borçlular borçlanmaya devam eder (ters seçim) ve borçluların iflas olasılığı artar (ahlaki tehlike). Bu durum bankanın beklenen getirisini düşürdüğü için banka faizi piyasa denge seviyesine (imi_m) yükseltmek yerine daha düşük bir optimal seviyede (ii^*) sabitler ve kredi talebinin tamamını karşılamaz.

Step-by-Step Solution

1
McKinnon-Shaw varsayımını değerlendir.
Bu tez, faiz tavanlarının kaldırılmasının tasarrufları artırarak piyasayı dengeye getireceğini varsayar.
Teorinin başlangıç noktasını belirlemek eleştiri mekanizmasını anlamak için gereklidir.
2
Asimetrik enformasyonun banka getirisi üzerindeki etkisini analiz et.
Faiz oranları arttıkça, geri ödeme olasılığı yüksek olan (düşük riskli) borçlular piyasadan çekilir (Ters Seçim).
Yüksek maliyet, güvenli projelerin kârlılığını ortadan kaldırır.
3
Ahlaki tehlike mekanizmasını incele.
Yüksek faiz yükü altına giren borçlular, maliyeti karşılayabilmek için daha yüksek getirili ancak daha riskli projelere yönelir.
Borçlunun davranış değişikliği bankanın iflas riskini artırır.
4
Optimal faiz oranı ve kredi tayınlaması sonucuna ulaş.
Bankanın beklenen getirisi belirli bir faiz oranından (ii^*) sonra azalmaya başlar. Banka, faizi ii^* seviyesinde tutar ve piyasadaki fazla talebi krediyi kısıtlayarak (tayınlayarak) karşılar.
Rasyonel bir banka, beklenen getirisini maksimize etmek için piyasa dengesinin altında kalmayı tercih eder.

Key Concept

Stiglitz-Weiss Kredi Tayınlaması ve Asimetrik Enformasyon Eleştirisi

Hints

1
Bankaların faiz artışından neden korkabileceğini düşünün.
2
Bilgi eksikliği durumunda, yüksek faiz ödemeye razı olan borçlu tipi hakkında bir çıkarım yapın.
3
Ters seçim (adverse selection) ve ahlaki tehlike (moral hazard) kavramlarının banka getirisi üzerindeki negatif etkisini hatırlayın.

Practice More

McKinnon-Shaw modelinin 'Tamamlayıcılık Hipotezi' ile Neo-Yapısalcıların 'Enformel Piyasa' eleştirilerini karşılaştıran bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question