Bir araştırmacı, 2010-2025 yılları arasındaki aylık Reel Efektif Döviz Kuru () serisinin durağanlık özelliklerini belirlemek amacıyla Genişletilmiş Dickey-Fuller (ADF) testi uygulamıştır. Test modeline hem sabit terim hem de doğrusal trend bileşenleri dahil edilmiştir. Analiz sonucunda elde edilen (tau) test istatistiği olarak hesaplanmış; MacKinnon %5 kritik değeri ise olarak belirlenmiştir.
Buna göre, %5 anlamlılık düzeyinde serinin durağanlığı ve izlenmesi gereken yöntem hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Hesaplanan test istatistiği kritik değerden büyük olduğu için yokluk hipotezi reddedilemez; seri birim kök içermektedir ve birinci farkı alınmalıdır.Answer
- BTest istatistiği mutlak değerce kritik değerden küçük olduğu için seri seviye değerinde durağandır ve doğrudan analizlerde kullanılabilir.
- CSeri trend durağan (TS) bir süreç özelliği göstermektedir; bu nedenle fark almak yerine seriden sadece deterministik trend arındırılmalıdır.
- DElde edilen sonuçlara göre seri durağan değildir; ancak serinin durağanlaşması için doğrudan ikinci farkının alınması gerekir.
- EADF testi sonuçları serinin otokorelasyon yapısını dikkate almadığı için geçersizdir; sadece ACF ve PACF grafiklerine göre karar verilmelidir.
Answer
Hesaplanan test istatistiği kritik değerden büyük olduğu için yokluk hipotezi reddedilemez; seri birim kök içermektedir ve birinci farkı alınmalıdır.
Birim kök testlerinde (ADF gibi), hesaplanan t-istatistiği MacKinnon kritik değerinden büyük olduğunda (örneğin ), 'seride birim kök vardır' şeklindeki yokluk hipotezi () reddedilemez. Bu durum serinin durağan olmadığını gösterir. Durağan olmayan bir seriyi durağan hale getirmek için genellikle uygulanan işlem serinin birinci farkının () alınmasıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Birim Kök Testi Hipotez Kararı
Practice More
Birim kök testi sonuçlarına göre serinin farkı alındıktan sonra durağanlığın ACF/PACF grafikleriyle nasıl teyit edildiğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s