Question

Difficulty: Hardİki Yönlü Varyans Analizi

Bir e-ticaret platformu, 33 farklı web sitesi tasarımı (A faktörü) ve 44 farklı indirim türünün (B faktörü) günlük ortalama sipariş tutarı üzerindeki etkisini incelemek amacıyla iki yönlü varyans analizi (ANOVA) uygulamıştır. Her bir tasarım ve indirim türü kombinasyonu (gözenek) için eşit sayıda (nn) günlük veri toplanmıştır.

Elde edilen eksik varyans analizi tablosu aşağıda verilmiştir:

Varyans KaynağıSerbestlik Derecesi (sd)Kareler Toplamı (KT)Kareler Ortalaması (KO)F
Tasarım (A)150150
İndirim (B)8080
Etkileşim (AxB)240240
Hata
Genel595915901590

(Tablo değerleri yuvarlanmamış kesin değerlerdir. Kritik değerler: F(2;48;0,05)=3,19F_{(2; 48; 0,05)} = 3,19 , F(5;49;0,05)=2,40F_{(5; 49; 0,05)} = 2,40 , F(6;48;0,05)=2,30F_{(6; 48; 0,05)} = 2,30 , F(12;40;0,05)=2,00F_{(12; 40; 0,05)} = 2,00)

Buna göre, etkileşim etkisine ait FF test istatistiğinin değeri ve %5\%5 anlamlılık düzeyinde bu etkinin doğru yorumu aşağıdakilerden hangisinde sırasıyla verilmiştir?

  1. 2,002,00 ; Tasarımın sipariş tutarı üzerindeki etkisi, indirim türüne göre anlamlı bir farklılık göstermemektedir.Answer
  2. B
    2,002,00 ; Tasarımın sipariş tutarı üzerindeki etkisi, uygulanan indirim türüne bağlı olarak anlamlı bir farklılık göstermektedir.
  3. C
    2,452,45 ; Tasarımın sipariş tutarı üzerindeki etkisi, uygulanan indirim türüne bağlı olarak anlamlı bir farklılık göstermektedir.
  4. D
    0,910,91 ; Tasarımın sipariş tutarı üzerindeki etkisi, indirim türüne göre anlamlı bir farklılık göstermemektedir.
  5. E
    3,753,75 ; Tasarımın sipariş tutarı üzerindeki etkisi, uygulanan indirim türüne bağlı olarak anlamlı bir farklılık göstermektedir.

Answer

Etkileşim serbestlik derecesi 6, Hata kareler ortalaması 20'dir. F = 2,00 değeri, 2,30'dan küçük olduğundan farklılık göstermediğini belirten seçenek doğrudur.
Tablo tamamlandığında Hata Kareler Ortalaması 20, Etkileşim Kareler Ortalaması 40 bulunur. Etkileşim F değeri 40/20 = 2,00'dir. F(6;48) kritik değeri olan 2,30'dan küçük olduğu için etkileşim etkisi istatistiksel açıdan anlamlı değildir; yani tasarımın etkisi indirim türüne bağlı değildir.

Step-by-Step Solution

1
Serbestlik derecelerini (sd) hesaplama
sd_A = 3-1 = 2, sd_B = 4-1 = 3, sd_AxB = 2 * 3 = 6. sd_Hata = 59 - 2 - 3 - 6 = 48 bulunur.
Kareler ortalamalarını bulabilmek için ilgili varyans kaynaklarının serbestlik dereceleri gereklidir.
2
Eksik kareler toplamlarını (KT) hesaplama
KT_B = KO_B * sd_B = 80 * 3 = 240. KT_Hata = 1590 - (150 + 240 + 240) = 960 bulunur.
Hata kareler ortalamasına (KO) ulaşabilmek için hata kareler toplamının bilinmesi gerekir.
3
Kareler ortalamalarını (KO) hesaplama
KO_AxB = 240 / 6 = 40. KO_Hata = 960 / 48 = 20 bulunur.
F test istatistiği, model KO değerinin Hata KO değerine bölünmesiyle elde edilir.
4
F test istatistiğini bulma ve yorumlama
F_AxB = 40 / 20 = 2,00. 2,00 < 2,30 (Kritik F) olduğundan H0 reddedilemez, yani ortak etki anlamsızdır.
Hesaplanan F değeri kritik değerin altında kaldığında, faktörlerin bağımlı değişken üzerindeki etkileşimi istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmez.

Key Concept

İki Yönlü Varyans Analizi tablosunun tamamlanması, serbestlik derecelerinin doğru hesaplanarak etkileşim F istatistiğinin bulunması ve sonucun yorumlanması.
Rate this question