Bir kamu kurumu uzmanı, 26 kalkınma bölgesine ait veriler () kullanarak bölgesel işsizlik oranını etkileyen faktörleri incelemektedir. Uzmanın tahmin ettiği birinci çoklu doğrusal regresyon modelinde (Model I) 5 bağımsız değişken () yer almaktadır. Bu modelin tahmini sonucunda Toplam Kareler Toplamı () 1000 ve Hata Kareler Toplamı () 400 olarak hesaplanmıştır.
Uzman daha sonra, analizini genişletmek amacıyla modele teorik olarak ilişkili olduğunu düşündüğü 4 yeni bağımsız değişken daha eklemiş ve toplam 9 bağımsız değişkenli ikinci bir model (Model II) tahmin etmiştir. Model II sonucunda Hata Kareler Toplamı () 340'a düşmüştür.
Bu iki modelin belirtme katsayısı () ve düzeltilmiş belirleme katsayısı () değerleri karşılaştırıldığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Model II'de belirtme katsayısı () 0,60'tan 0,66'ya yükselmesine rağmen, serbestlik derecesindeki kaybın Hata Kareler Toplamındaki düşüşten daha baskın olması nedeniyle düzeltilmiş belirleme katsayısı () azalarak 0,50'nin altına inmiştir.Answer
- BModele yeni değişkenlerin eklenmesiyle Hata Kareler Toplamı () 400'den 340'a azaldığı için, Model II'nin hem belirtme katsayısı () hem de düzeltilmiş belirleme katsayısı () Model I'e göre kesin olarak artış göstermiştir.
- CHata varyansının serbestlik derecesi ceza katsayısı dikkate alınmadan doğrudan değerine bölündüğünde, Model II'nin düzeltilmiş belirleme katsayısı 0,66 çıkar ve bu nedenle Model II istatistiksel olarak tercih edilmelidir.
- DModel II sabit terim olmaksızın orijinden geçen bir model olarak kurulsaydı, elde edilecek olan yeni belirtme katsayısı () Model I'in düzeltilmiş belirleme katsayısı () ile doğrudan karşılaştırılarak en iyi model seçimi yapılabilirdi.
- EModel II'ye eklenen 4 yeni değişkenin beklenen oranda varyansı açıklayamaması aşırı belirleme sorununa yol açmış ve En Küçük Kareler (EKK) tahmincilerinin sapmalı (biased) hale gelmesine neden olmuştur.