Question

Difficulty: Very hardİdare Fonksiyonu ve Kriterleri

İdare hukukunda idare fonksiyonunun kapsamını ve sınırlarını belirlemeye yönelik teorik yaklaşımlar ile yürütme organının 'siyasi (hükümet) tasarrufları' arasındaki ilişki dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi bu fonksiyonun niteliğine ilişkin hukuki ilkelerle çelişir?

  1. Maddi (içeriksel) ölçüt uyarınca, yürütme organı tarafından gerçekleştirilen tüm faaliyetler doğası gereği idari fonksiyon kapsamında yer aldığından; siyasi tasarrufların yargı denetimi dışında tutulması maddi bir zorunluluktan ziyade yalnızca şekli bir ayrıma dayanır.Answer
  2. B
    Şekli (organik) ölçüt, idare fonksiyonunu yalnızca yürütme organının işlemleriyle sınırladığı için, yasama ve yargı organlarının kendi iç işleyişlerine yönelik tesis ettikleri idari nitelikli işlemleri bu fonksiyonun teorik kapsamı dışında bırakmaktadır.
  3. C
    Negatif (artık) tanım yaklaşımına göre idari fonksiyon; devletin yasama ve yargı faaliyetleri ile yürütme organının anayasal dayanağı olan ve yargı denetimi dışında kalan 'siyasi kararları' ayıklandıktan sonra geriye kalan alanı temsil eder.
  4. D
    Maddi ölçüt, işlemin organından ziyade 'kamu hizmetinin yürütülmesi' ve 'bireysel durumların düzenlenmesi' gibi içeriksel unsurlara odaklandığından, yürütme organının her işleminin otomatik olarak idari fonksiyon sayılmasına karşı çıkar.
  5. E
    Siyasi tasarruflar; devletin bir bütün olarak yönetilmesi, dış politika ve anayasal kurumların karşılıklı ilişkileri gibi yüksek siyasi amaçlara yönelik olup, idari fonksiyonun temelini oluşturan günlük toplumsal ihtiyaçların karşılanması amacından maddi olarak farklılaşır.

Answer

Maddi (içeriksel) ölçüt uyarınca yürütme organının tüm faaliyetlerinin idari fonksiyon kapsamında olduğunu ve siyasi tasarruf ayrımının sadece şekli bir ayrıma dayandığını savunan ifade yanlıştır.
İdare hukukunda maddi (içeriksel) ölçüt, bir devlet faaliyetinin 'ne olduğuna' (içeriğine) bakar. Bu ölçüte göre, yürütme organı tarafından tesis edilen her işlem idari fonksiyon kapsamında değildir. Siyasi (hükümet) tasarrufları, içerikleri bakımından idari işlerden (kamu hizmeti, bireysel düzenleme vb.) ayrıldıkları için maddi kriter uyarınca da idari fonksiyonun dışında kabul edilirler. Dolayısıyla, yürütme organının tüm işlemlerinin maddi bakımdan idari sayıldığını ve siyasi tasarruf ayrımının sadece şekli bir zorunluluk olduğunu iddia eden ifade, maddi ölçütün temel mantığına aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
İdare fonksiyonunu belirleyen ölçütleri analiz etme.
Şekli (organik) ölçüt yapan organa (yürütme), maddi (içeriksel) ölçüt ise işlemin niteliğine (kamu hizmeti, bireysel uygulama) bakar.
Fonksiyonun sınırlarını çizebilmek için teorik dayanakların anlaşılması gerekir.
2
Siyasi (hükümet) tasarrufları kavramını inceleme.
Siyasi tasarruflar; yürütme organınca tesis edilen ancak günlük idari faaliyetlerden farklı olarak yüksek devlet politikasına ilişkin olan ve yargı denetimi dışında tutulan işlemlerdir.
Bu işlemler idare fonksiyonunun sınırını oluşturur.
3
Maddi ölçütün siyasi tasarruflara yaklaşımını değerlendirme.
Maddi ölçüt, bu işlemlerin içeriği 'idari' (rutin, somut, kamu hizmeti) olmadığı için bunların idari fonksiyonun dışında kaldığını savunur.
Hatalı seçeneği bulmak için maddi ölçütün ayırıcı niteliği kullanılmalıdır.

Key Concept

İdare Fonksiyonunun Maddi ve Şekli Ölçütlerle Belirlenmesi

Practice More

İdare fonksiyonunun özellikleri (süreklilik, kendiliğinden harekete geçme, bireysellik) ile ilgili soruları inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question