657 sayılı Kanun'a tabi bir Devlet memuru hakkında, sırf garaz ve hakaret amacıyla uydurma bir suç ihbarında bulunulmuş ve yürütülen yasal işlemler sonucunda bu isnadın tamamen asılsız olduğu kesinleşmiştir.
Buna göre, ilgili mevzuat uyarınca memurun "isnat ve iftiralara karşı korunması" hakkı kapsamında aşağıdakilerden hangisi uygulanmalıdır?
- Merkezde memurun en büyük amiri, illerde ise vali tarafından, isnatta bulunanlar hakkında kamu davası açılması Cumhuriyet Başsavcılığından istenir.Answer
- Bİlçe teşkilatında görev yapan memurlar için bizzat kaymakam tarafından, iftiracılar hakkında sulh hukuk mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açılır.
- Cİdarenin bu süreçte re'sen yapacağı bir işlem bulunmadığından, mağdur olan memurun altmış gün içinde idari yargıda tam yargı davası açması zorunludur.
- DMemurun aklanmasıyla birlikte kurumun disiplin amiri, hizmet kusuru ilkesi gereğince memura peşinen tazminat ödenmesini sağlar ve tutarı iftiracıya rücu eder.
- Eİlgili memurun talebi üzerine, idari kolluk makamlarınca iftirada bulunan kişi hakkında derhal idari yaptırım kararı alınarak idari para cezası kesilir.
Answer
İsnat ve iftiraya uğrayan memurun korunması amacıyla, merkezde memurun en büyük amiri, illerde ise vali tarafından, iftiracılar hakkında kamu davası açılmasının Cumhuriyet Başsavcılığından istenmesi gereklidir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 25. maddesine göre, devlet memurları hakkındaki ihbar ve şikayetlerin uydurma olduğu yargılama veya soruşturma sonucunda sabit olursa idare memuruna sahip çıkmakla yükümlüdür. Bu koruma kalkanı kanunda, merkezde bu memurun en büyük amirinin, illerde ise valilerin bizzat devreye girerek iftiracılar hakkında kamu davası açılmasını Cumhuriyet Başsavcılığından talep etmeleri şeklinde kesin bir usule bağlanmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İsnat ve İftiralara Karşı Koruma Hakkı