Examkin

Question

Difficulty: Very hardİklim Değişikliği ve Uluslararası Antlaşmalar

Küresel iklim rejimi; 19921992 tarihli Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (BMİDÇS), 19971997 tarihli Kyoto Protokolü ve 20152015 tarihli Paris Anlaşması ile evrilerek günümüzdeki hukuki altyapısına kavuşmuştur. Türkiye'nin bu süreçteki konumu, ekonomik gelişmişlik düzeyi ile tarihsel sorumlulukları arasındaki denge arayışı nedeniyle nev-i şahsına münhasır bir gelişim göstermiştir.

Uluslararası iklim değişikliği rejiminin tarihsel gelişimi ve Türkiye'nin bu rejimler içerisindeki hukuki statüsüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Türkiye, BMİDÇS'nin hem Ek-I hem de Ek-II listesinde yer alan tek ülke iken; 20012001 Marakeş Taraflar Konferansı (COP7COP7) kararıyla Ek-II listesinden çıkarılmış ancak Ek-I listesinde kalmaya devam etmiştir.
  2. B
    Kyoto Protokolü, küresel emisyonların en az %5555'inden sorumlu olan en az 5555 ülkenin onaylaması şartının 20042004 yılında Rusya Federasyonu tarafından yerine getirilmesiyle 20052005 yılında yürürlüğe girmiştir.
  3. C
    Paris Anlaşması, Kyoto Protokolü'nün aksine, emisyon azaltım hedeflerini merkezi bir otoritece yukarıdan aşağıya (top-down) belirlemek yerine, ülkelerin kendi kapasitelerine göre belirledikleri 'Ulusal Katkı Beyanları' (NDC) aracılığıyla aşağıdan yukarıya (bottom-up) bir yöntem benimser.
  4. Türkiye, Kyoto Protokolü'nü 20042004 yılında BMİDÇS'ye taraf olmasıyla eş zamanlı olarak onaylamış ve protokolün birinci yükümlülük döneminde (20082008-20122012) emisyonlarını 19901990 seviyesine indirmeyi taahhüt etmiştir.Answer
  5. E
    Paris Anlaşması'nda yer alan 'ortak fakat farklılaştırılmış sorumluluklar' ilkesi, 'ulusal imkanlar ışığında' (in light of different national circumstances) ifadesiyle genişletilerek, gelişmiş ve gelişmekte olan ülke ayrımı arasındaki katı sınırları esnetmiştir.

Answer

Türkiye'nin Kyoto Protokolü'ne 2004 yılında taraf olduğu ve birinci yükümlülük döneminde emisyon azaltım taahhüdü verdiği yönündeki ifade yanlıştır.
Türkiye, Kyoto Protokolü'ne 20042004 yılında değil, TBMM'deki onay sürecinin ardından 20092009 yılında resmen taraf olmuştur. Ayrıca Türkiye, Ek-I ülkesi olmasına rağmen Kyoto'nun birinci yükümlülük döneminde emisyon azaltımına dair sayısal bir taahhüt vermemiştir; sadece sürece dahil olmuş ve mekanizmalardan yararlanma imkanı aramıştır. Bu nedenle bu ifade küresel rejimin kronolojisi ve Türkiye'nin konumu açısından yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Türkiye'nin antlaşmalara taraf olma tarihlerini inceleyin.
Türkiye BMİDÇS'ye 20042004 yılında, Kyoto Protokolü'ne ise 20092009 yılında taraf olmuştur.
Tarihsel kronolojinin doğrulanması gerekmektedir.
2
Kyoto Protokolü kapsamındaki yükümlülükleri değerlendirin.
Türkiye, Kyoto'nun birinci yükümlülük dönemi olan 20082008-20122012 yılları arasında herhangi bir sayısal emisyon azaltım taahhüdü (Ek-B listesi hedefi) üstlenmemiştir.
Ülkelerin hangi antlaşmada ne tür yükümlülükler aldığının analizi.
3
Marakeş Kararları (COP7COP7) ve Türkiye'nin Ek listelerindeki yerini teyit edin.
Türkiye, 20012001 yılında Ek-II'den çıkarılmış, ancak sanayileşmiş ülkeleri temsil eden Ek-I listesinde 'özel şartları' tanınmış bir ülke olarak kalmıştır.
Türkiye'nin diplomatik başarısı olan bu özel statünün doğrulanması.
4
Paris Anlaşması mekanizmasını kontrol edin.
Paris Anlaşması NDC (Ulusal Katkı Beyanı) sistemine dayanır ve Türkiye bu anlaşmayı 20212021 yılında onaylamıştır.
Modern iklim rejiminin yapısının anlaşılması.

Key Concept

İklim değişikliği rejiminde Türkiye'nin diplomatik kronolojisi ve Kyoto/Paris mekanizmalarının yapısal farkları.

Practice More

Türkiye'nin 2021 yılında onayladığı Paris Anlaşması çerçevesindeki '2053 Net Sıfır Emisyon' hedefini ve Yeşil Kalkınma Devrimi stratejisini inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

İklim Değişikliği ve Uluslararası Antlaşmalar

More questions from this topic