Türkiye’nin küresel çevre yönetişimi çerçevesinde imzaladığı uluslararası sözleşmeler, bu sözleşmelerin onaylanma süreçleri ve hukuki statüleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Türkiye, çevresel konularda bilgiye erişim, karar verme sürecine halkın katılımı ve yargıya başvuru haklarını düzenleyen Aarhus Sözleşmesi'ne 2004 yılındaki Avrupa Birliği uyum paketleri kapsamında taraf olmuştur.Answer
- B1971 yılında kabul edilen ve Türkiye'nin 1994 yılında resmen taraf olduğu Ramsar Sözleşmesi ile Manyas Gölü, Sultan Sazlığı ve Göksu Deltası gibi alanlar koruma altına alınmıştır.
- CKyoto Protokolü'ne 2009 yılında taraf olan Türkiye, protokolün eklerinde (Ek-B) sayısallaştırılmış emisyon azaltım hedefi olan ülkeler arasında yer almadığı için somut bir azaltım taahhüdü altına girmemiştir.
- DParis İklim Anlaşması, 2015 yılında imzalanmış olmasına karşın; Türkiye'nin 'gelişmekte olan ülke' statüsüne yönelik itirazları nedeniyle 2021 yılında TBMM tarafından onaylanarak yürürlüğe girmiştir.
- ENesli Tehlike Altında Olan Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşme (CITES), Türkiye'de 1996 yılında yürürlüğe girerek egzotik türlerin ticaretini denetim altına almıştır.
Answer
Türkiye, Aarhus Sözleşmesi'ne (Çevresel Konularda Bilgiye Erişim, Karar Vermeye Halkın Katılımı ve Yargıya Başvuru Sözleşmesi) taraf değildir.
Aarhus Sözleşmesi, çevresel bilgiye erişim ve yargı yolunu açan çok önemli bir belge olmasına rağmen, Türkiye bu sözleşmeye henüz taraf olmamıştır. 2004 yılındaki AB uyum paketlerinde çevre kanunu güncellense de Aarhus Sözleşmesi bu kapsamda imzalanmamıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Türkiye'nin Uluslararası Çevre Mevzuatındaki Konumu ve İstisnalar
Practice More
Türkiye'nin iklim değişikliği rejimindeki 'Özel Şartları' ve Ek-I/Ek-II statüsünü tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:1m 30s