Examkin

Question

Difficulty: Very hardTürkiye'nin Taraf Olduğu Uluslararası Çevre Sözleşmeleri

Türkiye'nin küresel çevre yönetişimi çerçevesinde taraf olduğu uluslararası sözleşmeler, bu sözleşmelerin hukuksal statüleri ve Türkiye'nin üstlendiği yükümlülükler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Türkiye, özellikle su kuşları yaşama ortamı olarak uluslararası öneme sahip sulak alanların korunmasını amaçlayan Ramsar Sözleşmesi'ne 19941994 yılında taraf olmuştur.
  2. Türkiye, 20092009 yılında katılım sağladığı Kyoto Protokolü'nün Ek-B listesinde yer alan ülkelerden biri olarak, protokolün birinci taahhüt döneminde (20082008-20122012) sera gazı emisyonlarını belirli bir oranda azaltma yükümlülüğü üstlenmiştir.Answer
  3. C
    Çevresel bilgiye erişim ve halkın karar alma sürecine katılımını düzenleyen Aarhus Sözleşmesi ile Sınır Aşan Boyutta Çevresel Etki Değerlendirmesi (EspooEspoo) Sözleşmesi, Türkiye'nin taraf olmadığı düzenlemeler arasında yer almaktadır.
  4. D
    73357335 sayılı Kanun ile 20212021 yılında onaylanan Paris Anlaşması sürecinde Türkiye, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (BMI˙DC\cSBMİDÇS) altındaki 'Ek-I ülkesi' statüsünün kendisine tanıdığı özel şartların dikkate alınmasını talep etmiştir.
  5. E
    Deniz çevresinin korunmasına yönelik en kapsamlı bölgesel düzenlemelerden biri olan Akdeniz'in Kirliliğe Karşı Korunması (BarselonaBarselona) Sözleşmesi, Türkiye'nin 19811981 yılından beri taraf olduğu bir metindir.

Answer

Kyoto Protokolü'ne taraf olan Türkiye'nin, protokolün Ek-B listesinde yer alarak emisyon azaltım yükümlülüğü üstlendiğini savunan seçenek yanlıştır.
Türkiye, Kyoto Protokolü'ne 20092009 yılında katılmış olsa da protokolün Ek-B listesinde (sayısal emisyon hedefi olan ülkeler listesi) yer almamıştır. Bu durum, Türkiye'nin protokolün birinci yükümlülük döneminde herhangi bir emisyon azaltım veya sınırlandırma taahhüdü altına girmediği anlamına gelir. Dolayısıyla, Türkiye'nin Ek-B ülkesi olarak taahhüt üstlendiğini belirten ifade bilimsel ve hukuksal olarak yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Türkiye'nin iklim rejimi tarihindeki yerini analiz etme
Türkiye 20042004 yılında BMI˙DC\cSBMİDÇS'ye, 20092009 yılında ise Kyoto Protokolü'ne taraf olmuştur.
Sözleşme ve protokollerin onay yıllarını doğru saptamak kronolojik hataları önler.
2
Kyoto Protokolü'ndeki Ek-B listesinin mahiyetini inceleme
Ek-B listesi, protokol kapsamında sayısal emisyon sınırlandırma taahhüdü veren ülkeleri içerir.
Taahhütlerin kapsamını belirlemek için ülke listelerinin statüsünü bilmek gerekir.
3
Türkiye'nin Kyoto kapsamındaki özel durumunu teyit etme
Türkiye, protokolün Ek-B listesinde yer almamaktadır; dolayısıyla birinci taahhüt döneminde (20082008-20122012) sayısal bir yükümlülüğü yoktur.
Türkiye'nin hem Ek-I ülkesi olup hem de sayısal hedefinin olmaması teknik bir istisnadır ve sıkça sorulur.
4
Diğer sözleşmelerin (Paris, Aarhus, Ramsar) statülerini doğrulama
Paris 20212021'de onaylanmış, Aarhus'a taraf olunmamış, Ramsar ise 19941994'te imzalanmıştır.
Çeldiricilerin doğruluğunu teyit ederek kesin sonuca ulaşılır.

Key Concept

Türkiye'nin Uluslararası İklim Rejimindeki Ek Statüsü ve Sözleşme Kronolojisi

Practice More

İklim değişikliği rejiminde Türkiye'nin Ek-I statüsü ile Paris Anlaşması'ndaki 'Ulusal Katkı Beyanı' (NDCNDC) arasındaki ilişkiyi inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Türkiye'nin Taraf Olduğu Uluslararası Çevre Sözleşmeleri

More questions from this topic