Question

Difficulty: MediumKanun Yolları (İstinaf, Temyiz, Olağanüstü Kanun Yolları)

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 51. maddesinde düzenlenen "Kanun Yararına Temyiz" müessesesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. İstinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş bulunan kararların, yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade etmesi durumunda başvurulan bir yoldur.Answer
  2. B
    Kanun yararına bozma kararı, daha önce kesinleşmiş olan mahkeme kararının hukuki sonuçlarını taraflar bakımından ortadan kaldırır.
  3. C
    Bu yola başvurma yetkisi münhasıran davanın taraflarına ait olup, kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır.
  4. D
    Sadece ivedi yargılama usulüne tabi olan davalarda verilen nihai kararlar için başvurulabilen özel bir istinaf yoludur.
  5. E
    Yalnızca miktar itibarıyla kesin olan ve dava değeri 10.00010.000 TL'nin altında kalan vergi mahkemesi kararlarına karşı başvurulabilir.

Answer

Kanun yararına temyiz; istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş bulunan ve yürürlükteki hukuka aykırı sonuçlar içeren kararlara karşı başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur.
İstinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş ve hukuka aykırı kararlara karşı başvurulan yolun Kanun Yararına Temyiz olduğu ifadesi İYUK madde 51 ile tam uyumludur.

Step-by-Step Solution

1
Kararın niteliğini belirlemek
İstinaf veya temyiz aşamasından geçmeden kesinleşmiş olması gerekir.
Olağan kanun yolları tükendiği veya bu yollara hiç başvurulamadığı durumlarda hukuk düzenini korumak için başvurulur.
2
Başvuru makamını kontrol etmek
Danıştay Başsavcısı.
Toplumsal menfaat ve hukukun birliğini koruma görevi Başsavcıya verilmiştir.
3
Kararın etkisini analiz etmek
Karar bozulsa dahi tarafların mevcut haklarını etkilemez.
Kesin hükmün otoritesini sarsmamak ancak yanlış hukuk uygulamasını işaret etmek amaçlanır.

Key Concept

Kanun Yararına Temyiz (İYUK m. 51)
Rate this question