İdare, şehir merkezinde bulunan tarihi bir sütunlu yolu dış etkenlerden ve hava kirliliğinden korumak amacıyla, bütünüyle hukuka uygun bir kararla yapının çevresini şeffaf koruma panelleriyle kapatmıştır. Bu uygulama kamu yararı taşımasına ve mevzuata uygun gerçekleştirilmesine rağmen, panellerin konumu nedeniyle yol üzerindeki tescilli olmayan bir dükkanın girişi tamamen kapanmış ve işletme sahibi ticari faaliyetine devam edemez hale gelmiştir. İdarenin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen, dükkan sahibinin uğradığı bu özel ve olağandışı zararın tazmin edilmesi gerektiğini savunan kusursuz sorumluluk ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Kamu külfetleri karşısında eşitlik (Fedakarlığın denkleştirilmesi) ilkesiAnswer
- BTehlike (Risk) ilkesi
- CSosyal risk ilkesi
- DHizmet kusuru ilkesi
- Eİdari vesayet denetimi
Answer
İdarenin hukuka uygun faaliyetlerinden dolayı bir bireyin katlanmak zorunda kaldığı özel ve olağandışı zararın tazmin edilmesi 'Kamu külfetleri karşısında eşitlik' (fedakarlığın denkleştirilmesi) ilkesiyle açıklanır.
İdare, kamu yararı için bütünüyle hukuka uygun bir eylem gerçekleştirse dahi, bu eylem sonucunda belirli bir kişinin mülkiyetinde veya kazancında 'özel ve olağandışı' bir kayıp meydana geliyorsa, hukuk devleti ve hakkaniyet gereği bu kişi topluma yapılan iyilik için tek başına fedakarlık yapmaya zorlanamaz. Zararın topluma yayılması (tazminatla karşılanması) gerekir ki buna 'fedakarlığın denkleştirilmesi' veya 'kamu külfetleri karşısında eşitlik' ilkesi denir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Fedakarlığın Denkleştirilmesi İlkesi
Estimated Time:1m 30s