Examkin

Question

Difficulty: Very hardMuhafazakarlık

Muhafazakâr düşünce geleneğinde toplum, parçaların birleşmesinden oluşan mekanik bir yapı değil; kökleri geçmişe uzanan, yaşayan ve gelişen 'organik' bir bütündür. Bu organik anlayış içerisinde otorite; bireylerin rasyonel bir sözleşmeyle kurguladıkları yapay bir mekanizma değil, toplumsal istikrar ve düzenin devamı için hiyerarşik bir düzende kendiliğinden gelişen doğal bir olgu olarak kabul edilir. Muhafazakârların bu otorite anlayışını liberalizmin 'sosyal sözleşme' kuramından ayıran temel ontolojik fark aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Toplumun, bireylerin iradi birleşmesinden önce gelen ve onları şekillendiren tarihsel-doğal bir gerçeklik olarak kabul edilmesiAnswer
  2. B
    Bireyin, devletten ve toplumdan önce gelen, devredilemez haklara sahip rasyonel bir özne olarak tanımlanması
  3. C
    Otoritenin meşruiyetinin, halkın egemenliği ilkesi gereği seçimler ve temsil yoluyla sürekli yenilenmesi gerektiği inancı
  4. D
    Geleneklerin, rasyonel bir süzgeçten geçirilerek sadece toplumsal fayda sağlayanların korunması gerektiği düşüncesi
  5. E
    Toplumsal hiyerarşinin, ekonomik üretim ilişkileri tarafından belirlenen geçici bir üst yapı kurumu olarak görülmesi

Answer

Toplumun, bireylerin iradi birleşmesinden önce gelen ve onları şekillendiren tarihsel-doğal bir gerçeklik olarak kabul edilmesi ifadesi muhafazakâr düşüncenin temel ontolojik kabulünü yansıtmaktadır.
Muhafazakâr düşünce geleneğinde toplum, rasyonel bireylerin bir araya gelerek kurduğu bir şirket veya sözleşme ürünü değil; biyolojik bir organizma gibi kendiliğinden gelişen, tarihsel kökleri olan bir bütündür. Bu 'organik' bakış açısı, ontolojik olarak toplumun bireyden önce geldiğini (holizm) ve bireyin kimliğinin ancak bu toplum içinde şekillendiğini kabul eder. Dolayısıyla otorite ve hiyerarşi, toplumsal bedenin sağlıklı işleyişi için zorunlu, yukarıdan aşağıya işleyen doğal unsurlar olarak görülür. Bu durum, toplumun bireylerin rızasıyla sonradan oluşturulan yapay bir yapı olduğunu savunan liberal sosyal sözleşme kuramından temel bir ayrılış noktasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Muhafazakâr 'organik toplum' ve 'doğal hiyerarşi' kavramlarının ontolojik temelini belirleyin.
Muhafazakârlıkta toplumun bireyden önce geldiği ve onun tarafından şekillendiği (holizm) sonucuna ulaşılır.
Organik teori, bütünü parçaların toplamından daha büyük ve onlardan önce var olan bir yapı olarak görür.
2
Bu anlayışı liberalizmin sosyal sözleşme kuramı ile ontolojik düzeyde karşılaştırın.
Liberalizmin birey merkezli yapısına karşılık muhafazakârlığın toplum merkezli yapısı arasındaki fark saptanır.
Sosyal sözleşme toplumun yapay bir kurgu olduğunu savunurken, muhafazakârlık toplumun doğal bir süreklilik olduğunu savunur.
3
Otoritenin kaynağına ilişkin gerekçeleri değerlendirin.
Otoritenin kaynağının 'rıza' değil, 'doğal yetkinlik ve tarihsel birikim' olduğu belirlenir.
Organik bir yapıda her parçanın görevi ve yeri doğuştan veya gelenekle belirlenmiştir, rasyonel bir seçim değildir.

Key Concept

Muhafazakârlıkta Organik Toplum ve Otoritenin Ontolojik Önceliği

Practice More

Edmund Burke'ün 'prescription' (zamanaşımı/miras alınmış haklar) kavramı ile liberal 'doğal haklar' arasındaki farkları analiz eden bir soruyla bu konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Muhafazakarlık

More questions from this topic