İdari yargılama sisteminde kesinleşmiş bir mahkeme kararının, kanunda sayılan sınırlı ve istisnai hallerin varlığı durumunda tekrar incelenmesini sağlayan olağanüstü kanun yolu olan 'yargılamanın yenilenmesi'ne dair aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?
- AKararın esasına etki eden bir belgenin, hükmün verilmesinden sonra elde edilmiş olması haklı bir yenileme sebebidir.
- BYargılamanın yenilenmesi istemi, kural olarak kararı vermiş olan mahkemeye bir dilekçe ile yapılır.
- Cİnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin ihlal kararı üzerine yapılacak yenileme başvurusu için süre, kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir yıldır.
- Yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmuş olması, kesinleşen kararın yürütülmesini kendiliğinden durdurur.Answer
- ETaraflardan birinin karara tesir eden bir hile kullanmış olması yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında yer alır.
Answer
Yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmuş olmasının kararın yürütülmesini kendiliğinden durduracağını belirten ifade yanlıştır.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 55. maddesine göre, yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulması, kural olarak kesinleşmiş olan mahkeme kararının uygulanmasını (yürütülmesini) durdurmaz. Kararın yürütülmesinin durdurulabilmesi için ilgili mahkemenin, tarafların talebi üzerine bu yönde bir karar vermesi gerekmektedir. Dolayısıyla 'kendiliğinden durdurur' ifadesi hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Olağanüstü Kanun Yolları ve İcrai Etkisi