yılında yapılan anayasa değişikliğiyle Anayasası’nın maddesine yeniden eklenen "hakkın özüne dokunmama" güvencesi, temel hakların sınırlandırılmasında yasama organı için aşılamaz bir sınırı ifade etmektedir. Buna göre, bir temel hak ve hürriyete getirilen sınırlamanın "hakkın özüne dokunduğunu" ve dolayısıyla anayasaya aykırı olduğunu söyleyebilmek için temel alınan kıstas aşağıdakilerden hangisidir?
- ASınırlamanın mutlaka Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen bir kanunla değil, Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle yapılmış olması
- BSınırlama sonucunda ulaşılmak istenen amaç ile başvurulan araç arasında makul bir dengenin bulunmaması
- CSınırlamanın milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükleri ihlal etmesi ve bu durumun bir yargı kararıyla tespit edilmesi
- Sınırlamanın, hakkın kullanılmasını imkânsız kılarak onun varlık nedenini ortadan kaldıracak veya hakkı anlamsızlaştıracak derecede olmasıAnswer
- ESınırlamanın sadece toplumsal bir ihtiyaca cevap vermemesi veya demokratik bir toplumda kabul edilebilir genel standartların dışında kalması
Answer
Sınırlamanın, hakkın kullanılmasını imkânsız kılarak onun varlık nedenini ortadan kaldırması veya hakkı anlamsızlaştıracak derecede olması hakkın özüne dokunulduğunu gösterir.
Sınırlamanın hakkı kullanılamaz hale getirmesi olarak ifade edilen durum, Anayasa Mahkemesi içtihatlarında ve doktrinde 'hakkın özüne dokunma' olarak tanımlanır. Bir sınırlama ölçülü görünse bile, eğer hakkın çekirdeğini (özünü) birey için kullanılamaz veya anlamsız hale getiriyorsa anayasaya aykırıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hakkın Özüne Dokunmama Güvencesi
Estimated Time:1m 15s