Examkin

Question

Difficulty: MediumBorçlanma Politikası

Kamu açıklarının finansman yöntemlerinden biri olan iç borçlanma, borcun kaynağına (Merkez Bankası, ticari bankalar, banka dışı kesim) ve vadesine göre ekonomide farklı makroekonomik sonuçlar doğurmaktadır. Bir ekonomide hükümetin artan kamu harcamalarını Merkez Bankası (monetizasyon) kaynakları yerine, doğrudan banka dışı özel kesime (hanehalkı ve kurumsal yatırımcılara) tahvil satarak finanse ettiği varsayıldığında; borçlanmanın etkileri ve teorik yaklaşımlar hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Yeni Klasik iktisatçılara (Ricardocu Denklik Hipotezi) göre, rasyonel beklentilere sahip hanehalkı artan borcun gelecekteki vergi artışları anlamına geldiğini öngörüp bugünkü tasarruflarını artıracağından faiz oranları ve toplam talep değişmez.Answer
  2. B
    Klasik iktisatçılara göre, devletin tahvil ihracıyla piyasadan fon talep etmesi, tasarruf arzını artırıp faiz oranlarını düşürerek özel kesim yatırımlarının artmasına yol açar.
  3. C
    Parasalcı (Monetarist) yaklaşıma göre, ekonomik birimler rasyonel beklentilere sahip oldukları için maliye politikası tamamen etkisizdir ve kamu borçlanması reel ekonomide herhangi bir dışlama (crowding-out) etkisi yaratmaz.
  4. D
    Keynesyen iktisatçılara göre, ekonominin eksik istihdamda olduğu koşullarda yapılan bu borçlanma para arzını değiştirmese dahi, faiz oranlarını her zaman aşırı yükselterek özel yatırımları tamamen dışlar (tam crowding-out).
  5. E
    Enflasyonla mücadele eden bir ekonomide, enflasyonist baskıları azaltmak amacıyla banka dışı kesimden uzun vadeli borçlanmak yerine, Merkez Bankasından kısa vadeli avans (monetizasyon) kullanılması daha etkin bir istikrar sağlar.

Answer

Yeni Klasik iktisatçılara (Ricardocu Denklik Hipotezi) göre, rasyonel beklentilere sahip hanehalkı artan borcun gelecekteki vergi artışları anlamına geldiğini öngörüp bugünkü tasarruflarını artıracağından faiz oranları ve toplam talep değişmez.
Ricardocu Denklik Hipotezini açıklayan ifade kesinlikle doğrudur. Yeni Klasik makroekonomik yaklaşım tarafından savunulan bu hipoteze göre, devletin bütçe açığını kapatmak için başvurduğu iç borçlanma, rasyonel beklentilere sahip tüketiciler tarafından 'ertelenmiş vergi' olarak algılanır. Bireyler, devletin gelecekte borç anapara ve faizini ödemek için vergileri artıracağını öngörür ve bugünkü tüketimlerini kısarak tasarruflarını bütçe açığı kadar artırırlar. Piyasada ödünç verilebilir fon arzındaki (tasarruf) bu artış, devletin artan fon talebini tam olarak karşıladığı için faiz oranları yükselmez. Faizler değişmediği için özel kesim yatırımlarında dışlama etkisi (crowding-out) görülmez ve toplam talep seviyesi sabit kalır.

Step-by-Step Solution

1
Soruda verilen finansman yöntemini analiz et.
Merkez Bankası yerine banka dışı özel kesime tahvil satışı yapılmıştır. Bu durum para arzını doğrudan artırmaz, ancak ödünç verilebilir fon piyasasında fon talebini artırır.
Borçlanmanın kaynağı, ekonomiye olan makro yansımalarını (enflasyon vs. dışlama etkisi) belirler.
2
İktisadi okulların borçlanmaya bakış açılarını değerlendir.
Klasikler tam dışlama savunur, Keynesyenler kısmi dışlama savunur, Monetaristler dışlama etkisi nedeniyle geçici etkisizlik savunur, Yeni Klasikler (Ricardocu) tasarruf artışıyla faizin değişmediğini savunur.
Seçeneklerdeki iddiaların hangi iktisat okuluyla eşleştiğini veya çeliştiğini tespit etmek için.
3
Seçenekleri doğrula ve ele.
Klasik, Keynesyen ve Monetarist görüşlerin açıklamaları seçeneklerde kasıtlı olarak ters veya yanlış okullara atfedilmiştir. Ricardocu Denklik Hipotezi ise eksiksiz ve doğru biçimde ifade edilmiştir.
Soru kökü 'hangisi doğrudur?' diye sorduğu için tek doğru teorik ifadeyi bulmak gerekir.

Key Concept

Makroekonomik Yaklaşımlara Göre Borçlanmanın Etkileri (Ricardocu Denklik ve Dışlama Etkisi)
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Borçlanma Politikası

More questions from this topic