Examkin

Question

Difficulty: MediumOylama Ticareti (Logrolling)

Kamu tercihi teorisi (Public Choice Theory) çerçevesinde; seçmenlerin veya temsilcilerin belirli konulardaki tercih şiddetlerini (intensity of preferences) oylama sürecine dahil etmelerine imkan tanıyan oylama ticareti (logrolling) mekanizması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Seçmenlerin veya temsilcilerin oylanan konular hakkındaki tercihlerinin sadece yönünü (evet/hayır) değil, bu tercihlerine verdikleri önemi de sürece yansıtır.
  2. B
    Karşılıklı destek vaadiyle bir projenin geçirilmesi 'açık oylama ticareti', farklı projelerin tek bir torba yasa (omnibus bill) içinde sunulması ise 'örtük oylama ticareti'dir.
  3. Oylama ticareti mekanizması, rasyonel bireylerin varlığı durumunda sadece toplumun tamamı için net sosyal faydası pozitif olan projelerin yasalaşmasını garanti eder.Answer
  4. D
    Bu mekanizma, basit çoğunluk kuralının aksine azınlıkta kalan grupların kendileri için hayati öneme sahip projelerde etkinlik kazanmasına zemin hazırlayabilir.
  5. E
    Oylama ticareti süreci, kaynakların Pareto etkin olmayan alanlara tahsis edilmesine ve kamu harcamalarının optimal düzeyin üzerine çıkmasına neden olabilir.

Answer

Oylama ticareti mekanizmasının sadece pozitif net sosyal faydaya sahip projelerin geçmesini garanti ettiği ifadesi yanlıştır; aksine, bu mekanizma negatif net sosyal faydaya sahip projelerin de yasalaşmasına imkan tanıyabilir.
Doğru yanıt olan seçenek, oylama ticaretinin sadece net sosyal faydası pozitif olan projeleri garanti ettiğini iddia etmektedir. Oysa kamu tercihi teorisinde logrolling'in en temel eleştirilerinden biri, her biri ayrı ayrı oylandığında reddedilecek olan ve toplumsal maliyeti toplam faydasından yüksek olan projelerin, bu mekanizma aracılığıyla salt çoğunluk desteği bularak yasalaşabilmesidir. Bu durum kaynak tahsisinde etkinliğin bozulmasına (hükümet başarısızlığına) yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Oylama ticareti (logrolling) kavramını analiz etme
Siyasal süreçte temsilcilerin veya seçmenlerin, farklı projeler üzerinde birbirlerine destek vermesi (oy değiş-tokuşu) durumudur.
Mekanizmanın temel işleyiş mantığını anlamak için gereklidir.
2
Tercih şiddeti ve oylama ticareti ilişkisini değerlendirme
Basit çoğunluk kuralı tercih şiddetini ölçemezken, oylama ticareti bireylerin konulara verdiği önemi sürece yansıtır.
Logrolling'in neden tercih edildiğini açıklar.
3
Etkinlik ve sosyal refah analizini yapma
Oylama ticareti sonucunda her birinin maliyeti faydasından büyük olan (net sosyal faydası <0< 0) birden fazla proje, paket halinde veya karşılıklı destekle çoğunluk desteği alarak kabul edilebilir.
Mekanizmanın verimsiz (Pareto etkin olmayan) sonuçlar doğurabileceğini göstermek içindir.

Key Concept

Oylama Ticareti ve Sosyal Refah Etkisi

Hints

1
Oylama ticaretinin kamu harcamaları ve bütçe üzerindeki etkisini düşünün.
2
Bir temsilcinin kendi bölgesi için istediği projenin maliyeti tüm ülkeye yayılıyorsa, diğer vekillerle nasıl bir anlaşma yapabilir?
3
Logrolling sonucunda kabul edilen projelerin toplam toplumsal maliyeti, toplam faydasından yüksek olsa dahi temsilciler kendi kâr-zarar hesaplarına göre 'evet' diyebilirler.

Practice More

Oylama ticaretinin kamu harcamalarını artırıcı etkisi ile 'bürokrasi modelleri' arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Oylama Ticareti (Logrolling)

More questions from this topic