Kamu tercihi teorisinde oylama ticareti (logrolling) mekanizması kapsamında, bir yasama me… — KPSS Maliye

Kamu tercihi teorisinde oylama ticareti (logrolling) mekanizması kapsamında, bir yasama meclisindeki üç farklı temsilcinin ( $A, B, C$ ) oylanacak iki farklı yerel yatırım projesi ( $P_1, P_2$ ) karşısındaki net fayda değerleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

Temsilci	$P_1$ Projesi Net Fayda	$P_2$ Projesi Net Fayda
A	$+120$	$-80$
B	$-80$	$+120$
C	$-80$	$-80$

Projelerin finansmanının tüm bölgelerce eşit paylaşıldığı ve projelerin ayrı ayrı oylandığı varsayıldığında, oylama ticareti süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A
Projelerin ayrı ayrı oylanması durumunda her iki proje de oy çokluğuyla kabul edilir.
B
Oylama ticareti sonucunda her iki proje de kabul edilir ve toplam sosyal refah $80$ birim artar.
Oylama ticareti ile her iki proje de kabul edilir; ancak bu durum toplamda $80$ birimlik bir net sosyal kayba yol açar.Answer
D
Temsilcilerin tercih şiddetlerini oylamaya yansıtamaması nedeniyle her iki proje de her durumda reddedilir.
E
Bu durum, siyasal süreçte ortaya çıkan "rant kollama" (rent-seeking) faaliyetlerinin tipik bir sonucudur.

Answer

Oylama ticareti ile her iki proje de kabul edilir; ancak bu durum toplamda 80 birimlik bir net sosyal kayba yol açar.

Doğru seçenek, oylama ticaretinin rasyonel temsilciler arasında gerçekleşeceğini ve net sosyal faydası negatif olan projelerin geçmesine neden olabileceğini doğru bir şekilde ifade etmektedir. A ve B temsilcileri, kendi projelerinden elde edecekleri yüksek fayda (+120) karşılığında diğerinin projesine destek vererek katlandıkları daha düşük maliyeti (-80) kabul ederler. Bu iş birliği sonucunda her iki proje de 2/3 çoğunlukla kabul edilir. Ancak her bir projenin toplumsal toplamdaki maliyeti (-160) sağladığı toplam faydadan (+120) fazla olduğu için, her proje sosyal refahı 40 birim, iki proje toplamda 80 birim azaltır.

Step-by-Step Solution

Projelerin ayrı ayrı oylanması durumundaki sonucu analiz et.

P1 için sadece A 'evet' der (1 evet, 2 hayır). P2 için sadece B 'evet' der (1 evet, 2 hayır).

Çoğunluk kuralı (2/3) altında projeler tek başlarına geçemez.

Oylama ticareti (logrolling) olasılığını değerlendir.

A ve B temsilcileri, birbirlerinin projesine 'evet' oyu vermek üzere anlaşırsa her iki proje de 2 evet oyuyla kabul edilir.

A için P1'den gelen +120 fayda, P2'ye vereceği destekten kaynaklanan -80 maliyetten büyüktür (+40 net kazanç). B için de benzer durum geçerlidir.

Toplam sosyal refah etkisini hesapla.

P1 Net Fayda: 120 - 80 - 80 = -40. P2 Net Fayda: -80 + 120 - 80 = -40. Toplam Etki: -40 + (-40) = -80.

Toplumun tüm kesimleri (temsilciler) dikkate alındığında projelerin toplam maliyeti toplam faydasından fazladır.

Key Concept

Oylama Ticareti (Logrolling) ve Verimsizlik

Estimated Time:1m 30s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Topics

More questions from this topic