Question

Difficulty: MediumOylama Ticareti (Logrolling)

Kamu tercihi teorisi kapsamında, bir yasama meclisinde oylanacak iki farklı projenin (AA ve BB) üç farklı seçmen grubu üzerindeki net faydaları (milyonmilyon TLTL) aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

Seçmen GrubuAA ProjesiBB Projesi
1. Grup+50+5030-30
2. Grup30-30+50+50
3. Grup40-4040-40

Buna göre, oylama ticareti (logrollinglogrolling) mekanizmasının işlediği bir senaryoda bu projelerin oylanmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Oylama ticareti sonucunda her iki proje de kabul edilerek Pareto anlamında iyileşme sağlanır ve toplumsal refah artar.
  2. Seçmenlerin tercih şiddetini oylamaya yansıtma imkanı veren oylama ticareti, net toplumsal faydası negatif olan projelerin dahi kabul edilmesine yol açabilir.Answer
  3. C
    Çıkar gruplarının kendi lehlerine kararlar çıkartmak için siyasetçilere rüşvet vermesi veya kaynak ayırması durumu ile aynı kavramsal çerçeveyi ifade eder.
  4. D
    Medyan seçmen teoremi gereği, projelerin kabulü 3. grubun onayına bağlıdır ve bu grup her iki projeyi de reddettiği için oylama ticareti başarısız olur.
  5. E
    Önerilerin ayrı ayrı değil de tek bir 'yasa paketi' (bundlebundle) içinde sunularak kabul edilmesi 'açık oylama ticareti' olarak nitelendirilmektedir.

Answer

Oylama ticareti, seçmenlerin tercih şiddetini yansıtarak net sosyal faydası negatif olan projelerin geçmesine yol açabilir.
Seçmenlerin/grupların belirli projelere olan bağlılıklarının (tercih şiddetinin) farklı olması, oylama ticaretini mümkün kılar. Bu mekanizma, basit çoğunluk kuralının aksine tercih şiddetini sisteme dahil eder ancak örnekte görüldüğü üzere, projelerden zarar gören azınlığın (veya diğer grupların) maliyetleri çok yüksekse, toplamda toplumu zarara uğratan (net faydası negatif) projelerin geçmesine neden olabilir.

Step-by-Step Solution

1
Projelerin münferit (tek başına) oylanması durumunu inceleyiniz.
AA projesi için 2 grup 'hayır', 1 grup 'evet' oyu verir; BB projesi için de durum aynıdır. İki proje de reddedilir.
Basit çoğunluk kuralı gereği, bir projenin geçmesi için en az iki grubun 'evet' demesi gerekir.
2
Oylama ticareti (logrollinglogrolling) imkanını analiz ediniz.
1. Grup, AA projesi için +50+50 fayda sağlarken, BB projesi için sadece 30-30 maliyete katlanır. 2. Grup için durum simetriktir.
Gruplar, destekledikleri projeden elde ettikleri kazanç, diğer projeye verecekleri desteğin maliyetinden fazla olduğu için iş birliği yaparlar.
3
Oylama ticareti sonrası toplam toplumsal sonucu hesaplayınız.
AA projesinin net sosyal faydası 503040=2050 - 30 - 40 = -20; BB projesinin ise 30+5040=20-30 + 50 - 40 = -20'dir. Toplam sosyal fayda 40-40'dır.
Oylama ticareti sonucunda projeler kabul edilse de, toplumsal kaynaklar etkin kullanılmamış olur (etkinsizlik).

Key Concept

Oylama Ticareti (Logrolling) ve Toplumsal Etkinsizlik
Rate this question