Examkin

Question

Difficulty: HardOylama Ticareti (Logrolling)

Kamu tercihi teorisi çerçevesinde, seçmenlerin veya temsilcilerin belirli kamu projelerine yönelik tercih yoğunluklarını (intensity of preferences) oylama sürecine yansıtabilmelerini sağlayan oylama ticareti (logrolling) mekanizması ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Farklı zamanlarda oylanan önergeler üzerinde doğrudan oy değiş-tokuşu yapılması 'açık' (explicit) oylama ticareti; birden fazla projenin tek bir torba yasa veya paket (bundling) içinde oylanması ise 'örtük' (implicit) oylama ticareti olarak tanımlanır.
  2. B
    Basit çoğunluk kuralının tercihlerin sadece yönünü (evet/hayır) dikkate alıp şiddetini dışlamasından kaynaklanan etkinsizlikleri, azınlık gruplarının kendileri için hayati önemdeki projeleri onaylatmasına imkan tanıyarak giderebilir.
  3. C
    Oylama ticareti sonucunda, projelerin toplam toplumsal maliyeti toplam toplumsal faydasından yüksek olsa dahi (NetFayda<0Net Fayda < 0), projelerin birleştirilmesiyle meclis çoğunluğu sağlanarak 'hükümet başarısızlığına' yol açılabilir.
  4. Oylama ticareti, çıkar gruplarının kamu kaynaklarından haksız gelir transferi sağlamak amacıyla yürüttükleri 'rant kollama' (rent-seeking) faaliyeti ile aynı kavramsal içeriğe sahip olup her zaman toplumsal refah artışıyla sonuçlanır.Answer
  5. E
    Bu mekanizmanın işleyişi, seçmenlerin belirli konulardaki tercihlerinin çok yoğun olduğu durumlarda, siyasal karar alma sürecindeki 'karar alma maliyetlerini' düşürmeye ve tıkanıklıkları aşmaya yardımcı olabilir.

Answer

Oylama ticaretinin rant kollama faaliyeti ile aynı içeriğe sahip olduğu ve her zaman toplumsal refahı artırdığı ifadesi yanlıştır.
Oylama ticareti ile ilgili hatalı olan seçenek, bu sürecin rant kollama ile aynı olduğunu ve her zaman refah artırdığını savunan ifadedir. Oylama ticareti, temsilcilerin (politikacıların) kendi bölgeleri veya seçmenleri için önemli olan projeleri onaylatmak amacıyla yaptıkları bir oy takasıdır. Rant kollama ise bireylerin veya grupların, devletin düzenleme ve harcama yetkisini kullanarak kendilerine karşılıksız gelir transferi sağlamaya çalışmalarıdır. Ayrıca, oylama ticareti toplam maliyeti faydasından yüksek olan projelerin kabul edilmesine de yol açabildiği için her zaman toplumsal refahı artırmaz; aksine kamu harcamalarında aşırı artışa ve etkinsizliğe neden olabilir.

Step-by-Step Solution

1
Kavramsal ayrımı yapın
Oylama ticareti (logrolling) temsilciler arasındaki oy değiş-tokuşudur; rant kollama (rent-seeking) ise çıkar gruplarının lobi faaliyetidir.
Bu iki kamu tercihi kavramının sıklıkla karıştırılması, analitik hatalara yol açar.
2
Etkinlik analizini değerlendirin
Oylama ticareti, net sosyal faydası pozitif olan projeleri geçirebileceği gibi, net sosyal faydası negatif (NetFayda<0Net Fayda < 0) olan projelerin de geçmesine neden olabilir.
Basit çoğunluk kuralı altında oylama ticareti, her zaman Pareto etkin sonuçlar üretmez; 'domuz varili' harcamaları yoluyla hükümet başarısızlığına yol açabilir.
3
Tercih şiddeti ve oylama türlerini kontrol edin
Açık/örtük ayrımı ve tercih şiddetinin yansıtılması logrolling'in temel özellikleridir.
Mekanizmanın nasıl işlediğini (paketleme veya doğrudan takas) ve neden başvurulduğunu (tercih yoğunluğu) anlamak için gereklidir.

Key Concept

Oylama Ticareti ve Toplumsal Etkinlik
Estimated Time:1m 50s
Rate this question

Topics

Oylama Ticareti (Logrolling)

More questions from this topic