yılı aşkın süredir Katar'ın başkenti Doha'da yerleşik olarak yaşayan ve Türk vatandaşlığını koruyan , vefatından önce hazırladığı vasiyetname ile Doha'da bulunan lüks dairesini ve Antalya'da bulunan portakal bahçesini, son yıldır Ankara'da bir büyükelçilik bünyesinde uzman olarak çalışan ve Türkiye'de ikamet eden Norveç vatandaşı arkadaşı 'ye bırakmıştır. sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu hükümleri uyarınca, bu intikal işlemiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Hem Antalya'daki taşınmaz hem de Doha'daki konut, Türkiye Cumhuriyeti'nde Veraset ve İntikal Vergisi'ne tabidir.Answer
- BSadece Antalya'daki taşınmaz Türkiye'de vergiye tabidir; Doha'daki konut ise mülkilik ilkesi gereği kapsam dışıdır.
- C'nin ikametgahı uzun süredir yurt dışında olduğu için Türkiye'deki varlıklar dahil hiçbir mal üzerinden vergi aranmaz.
- Dyabancı uyruklu olduğu için sadece Antalya'daki maldan sorumludur; Doha'daki mal ancak Türk vatandaşlığına geçerse vergilendirilir.
- EDoha'daki konut, çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmaları gereği sadece Katar'da vergilendirilebilir.
Answer
Hem Antalya'daki taşınmaz hem de Doha'daki konutun intikali Türkiye'de Veraset ve İntikal Vergisi'ne tabidir.
7338 sayılı Kanun'un 1. maddesine göre, Türk vatandaşlarına ait mallar ile Türkiye sınırları içinde bulunan malların intikali vergiye tabidir. Kanun, Türk vatandaşlarının yurt dışındaki mallarının yabancı bir memlekette ikamet eden ve Türk vatandaşı olmayan (yabancı) şahıslara intikalini vergi dışı bırakmıştır. Ancak senaryoda, Norveç vatandaşı olan Björn Türkiye'de ikamet etmektedir. Dolayısıyla, miras bırakan Murat'ın Türk vatandaşı olması ve Björn'ün Türkiye'de ikamet etmesi nedeniyle, hem Türkiye'deki arsa hem de Doha'daki konut vergiye tabi hale gelmektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
VİVK Şümul Kuralları: Tabiiyet ve İkametgahın Etkisi
Practice More
Mavi Kart (mülga Türk vatandaşı) sahiplerinin yurt dışındaki varlıklarının intikalindeki özel durumu inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s