Question

Difficulty: Very hardPerformans Bütçe Sistemi

Kamu mali yönetiminde rasyonelleşme arayışlarının bir sonucu olarak ortaya çıkan ve 1949 Hoover Komisyonu raporuyla 'yönetsel bütçe' anlayışını pekiştiren Performans Bütçe Sistemi, geleneksel bütçelemenin katı girdi kontrolü anlayışını esnetmeyi amaçlamıştır. Sistemin verimlilik ve performans ölçümü gibi operasyonel araçları ile maliyet-fayda analizi gibi karar alma mekanizmaları göz önüne alındığında, bu sistemin bütçeleme felsefesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Bütçeyi bir yönetim aracı olarak görür ve kamu kaynaklarının tahsisinde 'ne satın alındığından' ziyade 'ne yapıldığına' odaklanarak, her bir faaliyetin birim maliyetini ve teknik verimliliğini esas alır.Answer
  2. B
    Sistemin odak noktası, faaliyetlerin teknik verimliliğinden ziyade bütçeyi uzun vadeli stratejik planlama ve toplumsal hedeflerle bütünleştirerek çıktıların (outcome) toplumsal etkinliğini maksimize etmektir.
  3. C
    Bütçeleme sürecinde önceki yılın verilerini bir veri olarak kabul etmez ve tüm faaliyetleri karar paketleri halinde sunarak her harcama kalemini her yıl en alt düzeyden yeniden gerekçelendirir.
  4. D
    Harcama kalemlerinin türlerine göre detaylı bir şekilde listelenmesini sağlayarak, yürütmenin harcama yetkisini yasal sınırlar içinde tutmayı ve mali disiplini kalem bazlı kontrolle sağlamayı önceler.
  5. E
    Karar vericilere karmaşık kamu hizmetleri arasında öncelik belirleme imkanı sunan; analiz, planlama, programlama ve bütçeleme aşamalarından oluşan çok yıllı bir rasyonel karar alma döngüsüdür.

Answer

Performans Bütçe Sistemi, bütçeyi bir yönetim aracı olarak görür ve kamu kaynaklarının tahsisinde 'ne satın alındığından' ziyade 'ne yapıldığına' odaklanarak, her bir faaliyetin birim maliyetini ve teknik verimliliğini esas alır.
Performans Bütçe Sistemi, 1949 Hoover Komisyonu raporuyla 'yönetsel bütçe' kavramını literatüre kazandırmıştır. Bu sistemin temel felsefesi, bütçeyi sadece bir denetim aracı değil, bir yönetim aracı olarak kullanmaktır. Bu doğrultuda, kamu kurumlarının ne satın aldığına (personel, kırtasiye vb.) bakmak yerine, hangi faaliyetleri yürüttüğüne ve bu faaliyetlerin birim maliyetlerinin ne olduğuna odaklanır. Maliyet-fayda ve verimlilik analizlerini kullanarak kaynakların en verimli şekilde kullanılmasını hedefler.

Step-by-Step Solution

1
Sistemin tarihsel kökenini analiz etme
1949 Hoover Komisyonu raporu, Performans Bütçe Sistemi'nin (Performance Budgeting) temelini atmıştır.
Soruda verilen tarihsel referans, sistemin yönetsel odağını teyit etmek için gereklidir.
2
Odak noktasını belirleme (Girdi vs. Faaliyet)
Geleneksel bütçenin 'girdi' (input) odaklı yapısı yerine, kamu hizmetlerinin yürütüldüğü 'faaliyet/fonksiyon' (activity) yapısına geçilmiştir.
Performans bütçesinin temel farkı, nesnelerden (maaş, yakıt vb.) ziyade işlevlere odaklanmasıdır.
3
Kullanılan analiz araçlarını değerlendirme
Maliyet-fayda analizi, birim maliyet hesaplamaları ve performans ölçütleri bu sistemin temel araçlarıdır.
Verimlilik ölçümü yapabilmek için teknik analiz araçlarına ihtiyaç duyulur.
4
Diğer modern sistemlerle karşılaştırma yapma
Performans Bütçesi 'nasıl yapıldığına/verimliliğe' odaklanırken; Program Bütçesi (PPBS) 'neden yapıldığına/uzun vadeli amaçlara' odaklanır.
En sık yapılan hata olan Program Bütçesi ile karıştırmayı önlemek için bu ayrım kritiktir.

Key Concept

Performans Bütçe Sistemi'nin Yönetsel ve Verimlilik Odaklı Yapısı

Practice More

Program Bütçe Sistemi (PPBS) ile Performans Bütçe Sistemi arasındaki 'Verimlilik vs. Etkinlik' ayrımını pekiştirmek için karşılaştırmalı bir tablo çalışması yapılabilir.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question