Examkin

Question

Difficulty: Very hardVergi Davalarında Taraflar ve Dava Açma Ehliyeti

Vergi yargısı organlarında görülen davalarda taraf sıfatı ve dava açma ehliyeti hususu, uyuşmazlığın esasının incelenebilmesi için ön şart niteliğindedir. Buna göre, 213 sayılı VUKVUK ve 2577 sayılı IYUKIYUK hükümleri çerçevesinde vergi davası açmaya yetkili olanlar ve ehliyet şartı ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi hukuken yanlıştır?

  1. A
    Vergi sorumluları, üzerlerine terüttüp eden ve kendi hukuki durumlarını etkileyen vergilendirme işlemlerine karşı, mülkiyet haklarını veya meşru menfaatlerini ihlal ettiği gerekçesiyle dava açma ehliyetine sahiptirler.
  2. B
    Mirasçılar, murisin sağlığındaki dönemlere ilişkin tarh edilen vergi asıllarına karşı dava açabilirken; ölümle birlikte vergi cezalarının düşmesi sebebiyle muris adına kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı dava açma ehliyetine sahip değildirler.
  3. Limited şirket ortakları, şirket tüzel kişiliği adına düzenlenen ve usulüne uygun olarak şirkete tebliğ edilen vergi ihbarnamelerine karşı; ileride 6183 sayılı Kanun uyarınca kendilerine rücu edilebileceği gerekçesiyle, şirket adına veya kendi adlarına doğrudan dava açma ehliyetine sahiptirler.Answer
  4. D
    İdari işlemin doğrudan muhatabı olmayan bir üçüncü kişi, işlemin icrasının kendi kişisel ve meşru menfaatini doğrudan etkilediğini tevsik etmesi kaydıyla vergi davası açma ehliyetini haizdir.
  5. E
    Tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklıklarda, ortaklık adına tesis edilen işlemlere karşı tüm ortakların birlikte dava açması mümkün olduğu gibi, her bir ortağın kendi payı oranında münferiden dava açma ehliyeti de bulunmaktadır.

Answer

Limited şirket ortaklarının, şirket adına düzenlenen vergi ihbarnamelerine karşı doğrudan dava açma ehliyetine sahip olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Vergi yargılama hukukunda dava açma ehliyeti, idari işlemin muhatabı olan veya işlemle arasında meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilişkisi bulunan kişilere tanınmıştır. Limited şirketlerin vergi borçlarından dolayı ortakların sorumluluğu 'ikincil sorumluluk' niteliğindedir. Bu nedenle, şirket adına düzenlenen ve şirkete tebliğ edilen bir vergi ihbarnamesine karşı dava açma yetkisi sadece şirket tüzel kişiliğine (kanuni temsilciler vasıtasıyla) aittir. Şirket ortağının menfaati, ancak şirket malvarlığından tahsil edilemeyen borç için kendisine 6183 sayılı Kanun kapsamında bir 'ödeme emri' tebliğ edildiğinde kişiselleşir ve dava açma ehliyeti bu aşamada doğar. İhbarname aşamasında ortağın dava açması, ehliyet yokluğu nedeniyle reddedilir.

Step-by-Step Solution

1
Vergi davası açma ehliyetinin genel kuralı olan 'menfaat ihlali' ve 'işlemin muhatabı olma' kriterlerinin belirlenmesi.
Dava açabilmek için işlemin kişisel, meşru ve güncel bir menfaati ihlal etmesi gerekir.
IYUK Madde 2 uyarınca iptal davaları menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılır.
2
Limited şirket ortaklarının şirket borçlarından sorumluluğunun niteliğinin analiz edilmesi.
Ortakların sorumluluğu 6183 sayılı Kanun uyarınca fer'i (ikincil) bir sorumluluktur.
Şirket borcu önce şirket malvarlığından aranır, tahsil edilemezse ortağa gidilir.
3
Şirkete tebliğ edilen ihbarnamenin muhatabının tespiti.
İhbarnamenin muhatabı şirket tüzel kişiliğidir, ortaklar değil.
Vergi borcu şirket adına doğmuştur ve şirket tüzel kişiliği dava açma ehliyetine sahiptir.
4
Ortakların dava açma ehliyetinin ne zaman doğacağının tespiti.
Ortak ancak kendisine 'ödeme emri' tebliğ edildiğinde menfaati kişiselleştiği için dava açabilir.
İhbarname aşamasında ortağın mülkiyet hakkına yönelik doğrudan bir saldırı henüz oluşmamıştır.

Key Concept

Limited Şirket Ortaklarının Vergi Davalarında Dava Açma Ehliyeti

Practice More

Limited şirket ortaklarının ve kanuni temsilcilerin 6183 sayılı Kanun kapsamındaki sorumluluk süreçlerini ve ödeme emrine karşı dava açma ehliyetlerini inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Vergi Davalarında Taraflar ve Dava Açma Ehliyeti

More questions from this topic