Examkin

Question

Difficulty: MediumOylama Ticareti (Logrolling)

Bir yasama meclisinde üç farklı seçmen grubu (A,B,CA, B, C) ve oylanacak iki farklı yerel yatırım projesi (P1,P2P_1, P_2) bulunmaktadır. Grupların projelere yönelik net fayda/maliyet (TLTL) değerleri aşağıdaki tabloda verilmiştir:

Seçmen GruplarıProje 1 (P1P_1)Proje 2 (P2P_2)
Grup A+50+50−30-30
Grup B−30-30+50+50
Grup C−40-40−40-40

Grup A ve Grup B'nin, kendi projelerinin geçmesini sağlamak amacıyla karşılıklı olarak birbirlerinin projelerine destek vermesi (evet oyu vermesi) sonucunda her iki projenin de kabul edilmesi durumuyla ilgili aşağıdakilerinden hangisi doğrudur?

  1. Bu süreç "açık oylama ticareti" (explicit logrolling) olarak adlandırılır ve toplam toplumsal refahın azalmasına neden olur.Answer
  2. B
    Projelerin bu şekilde ayrı ayrı oylanması ve temsilcilerin stratejik oy kullanması "örtük oylama ticareti" (implicit logrolling) kapsamında değerlendirilir.
  3. C
    Oylama ticareti sonucunda her iki projenin de kabul edilmesi, toplumdaki tüm grupların durumunu iyileştirdiği için Pareto etkin bir sonuç doğurur.
  4. D
    Temsilcilerin projeleri karşılıklı destekle geçirmesi, her bir projenin toplam toplumsal faydasının toplam maliyetinden yüksek olduğunu gösterir.
  5. E
    Bu tür bir oy değişim süreci, çıkar gruplarının siyasal karar alma mekanizmasını etkileyerek imtiyaz elde etme çabası olan "rant kollama" faaliyetidir.

Answer

Temsilcilerin farklı oylamalarda birbirlerine doğrudan destek vermesi süreci açık oylama ticareti (explicit logrolling) olarak tanımlanır ve bu örnekte toplumsal refah kaybına yol açar.
Açık oylama ticareti, temsilcilerin farklı projelere yönelik tercih şiddetlerini dikkate alarak karşılıklı oy değişimi yapmalarını ifade eder. Tablodaki verilerde her iki projenin de toplam net faydası negatif (−20-20) olmasına rağmen, tarafların stratejik iş birliği ile projeleri geçirmesi kaynak tahsisinde etkinsizliğe ve toplumsal refah kaybına yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Projelerin toplam net toplumsal faydasını (NSBNSB) hesaplayın.
P1P_1 için 50+(−30)+(−40)=−2050 + (-30) + (-40) = -20; P2P_2 için −30+50+(−40)=−20-30 + 50 + (-40) = -20.
Bir projenin toplumsal açıdan etkin olup olmadığını anlamak için tüm grupların fayda ve maliyetlerinin toplamına bakılmalıdır.
2
Oylama ticareti olmadan ortaya çıkacak sonucu belirleyin.
P1P_1 sadece A'dan, P2P_2 sadece B'den evet oyu alır; projeler reddedilir (1/31/3 çoğunluk).
Basit çoğunluk kuralına göre projelerin geçmesi için en az 2 oy gereklidir.
3
Oylama ticareti (anlaşma) sonrası durumu analiz edin.
A ve B her iki projeye de evet der. Projeler 2/32/3 çoğunlukla kabul edilir. Toplam zarar: −20+(−20)=−40-20 + (-20) = -40.
A ve B'nin kendi projelerinden elde ettikleri yüksek fayda (tercih şiddeti), diğer projeden aldıkları maliyetten fazladır (50>3050 > 30), bu yüzden ticaret yaparlar.
4
Kavramsal ayrımı yapın.
Projeler ayrı ayrı oylanırken yapılan bu anlaşma 'açık oylama ticareti'dir.
Açık oylama ticareti doğrudan oy değişimidir; örtük oylama ticareti ise projelerin paketlenmesidir.

Key Concept

Oylama Ticareti (Logrolling) ve Kaynak Tahsisinde Etkinlik

Alternative Method

Matematiksel olarak projelerin toplam net faydasını (∑NetFayda ∑ Net Fayda ) hesaplayarak her iki projenin de toplumsal olarak istenmeyen (NSB<0NSB < 0) olduğunu görebilirsiniz. Bu durumda ticaretin verimsizliği netleşir.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Oylama Ticareti (Logrolling)

More questions from this topic