Üç seçmenden oluşan bir kurulda, X ve Y olarak adlandırılan iki farklı kamu projesinin seç… — KPSS Maliye

Üç seçmenden oluşan bir kurulda, X ve Y olarak adlandırılan iki farklı kamu projesinin seçmenler üzerindeki net fayda/maliyet değerleri aşağıdaki tabloda verilmiştir:

Seçmenler	X Projesi (Net Fayda)	Y Projesi (Net Fayda)
1. Seçmen	$+120$	$-30$
2. Seçmen	$-30$	$+120$
3. Seçmen	$-100$	$-100$

Bu projelerin tek tek oylanması yerine seçmenler arasında oylama ticareti (logrolling) mekanizmasının işletilmesi durumunda ortaya çıkacak sonuçla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

1. ve 2. seçmenlerin birbirlerinin projelerine destek vermesi sonucunda her iki proje de kabul edilir ve toplumsal refah kaybı oluşur.Answer
B
Her iki projenin de toplam net sosyal faydası pozitif olduğu için, oylama ticareti sonucunda ulaşılan durum bir Pareto iyileşmesi sağlar.
C
Bu süreçte seçmenler, kamu kaynaklarını kendi lehlerine transfer etmek amacıyla tipik bir rant kollama (rent-seeking) faaliyeti yürütmektedir.
D
Siyasal sürecin sonunda ortaya çıkan bu denge, partilerin oy oranlarını maksimize etmek için medyan seçmen tercihine yöneldiğini kanıtlar.
E
Seçmenlerin bu stratejik davranışı, toplumsal tercihlerin döngüsellik göstermesine neden olan Condorcet Paradoksu ile birebir örtüşmektedir.

Answer

1. ve 2. seçmenlerin karşılıklı olarak birbirlerinin projelerine 'evet' oyu vermesiyle her iki proje de çoğunlukla kabul edilir, fakat toplam sosyal maliyet faydadan fazla olduğu için toplumsal refah azalır.

Doğru seçenek, oylama ticaretinin rasyonel işleyişini ve olası verimsiz sonucunu açıklar. Tablodaki değerlere göre 1. seçmenin X projesinden kazancı (

120

), Y projesinden kaybından (

30

) büyüktür. Aynı durum 2. seçmen için de geçerlidir. Bu durum iki seçmenin anlaşarak birbirine destek vermesini (logrolling) sağlar. Ancak projelerin toplam sosyal faydası negatif olduğu için sonuçta refah kaybı oluşur.

Step-by-Step Solution

Projelerin tekil oylama sonuçlarını değerlendir.

X projesine sadece 1. seçmen, Y projesine sadece 2. seçmen 'evet' der. 3 seçmenli kurulda 2/3 çoğunluk sağlanamadığı için tekil oylamada iki proje de reddedilir.

Çoğunluk kuralı gereği bir projenin geçmesi için en az iki 'evet' oyu gerekmektedir.

Toplam net sosyal faydayı hesapla.

X Projesi:

120 - 30 - 100 = -10

; Y Projesi:

-30 + 120 - 100 = -10

Toplumsal refah üzerindeki etkiyi belirlemek için tüm bireylerin fayda ve maliyetlerinin toplamına bakılır.

Oylama ticareti (logrolling) senaryosunu kur.

1. Seçmen kendi projesi (X) geçsin diye Y'ye 'evet' der. 2. Seçmen de kendi projesi (Y) geçsin diye X'e 'evet' der.

Bireyler için kendi projelerinden kazanç (

120

), diğer projeden kayıptan (

30

) büyüktür; bu da takası rasyonel kılar.

Nihai sonucu analiz et.

Her iki proje de 2 'evet' oyu ile kabul edilir. Toplam refah değişimi:

-10 + (-10) = -20

Oylama ticareti, tercih yoğunluklarını sürece dâhil etse de, negatif net faydalı projelerin yasallaşmasına neden olarak verimsizliğe yol açabilir.

Key Concept

Oylama Ticareti (Logrolling) ve Toplumsal Refah Etkisi

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Topics

More questions from this topic