Question

Difficulty: MediumOylama Ticareti (Logrolling)

Kamu tercihi teorisi çerçevesinde, bir yasama meclisinde oylamaya sunulan iki farklı yerel projenin (P1P_1 ve P2P_2) üç farklı seçmen grubu (AA, BB ve CC) üzerindeki net fayda ve maliyet değerleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

Seçmen GrubuProje P1P_1Proje P2P_2
Grup AA+100+10060-60
Grup BB60-60+100+100
Grup CC60-6060-60

Bu verilere göre, oylama ticareti (logrolling) mekanizmasının işleyişi ve sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  1. A
    Basit çoğunluk kuralı geçerliyken projeler ayrı ayrı oylandığında, her iki proje de çoğunluk desteğiyle kabul edilir.
  2. Grup AA ve Grup BB arasında gerçekleşecek "açık" (explicit) oylama ticareti sonucunda her iki proje de kabul edilir ve bu durum toplamda bir sosyal refah kaybına yol açar.Answer
  3. C
    Projelerin birleştirilerek tek bir paket halinde seçmenlerin onayına sunulması, kamu tercihi literatüründe "açık" (explicit) oylama ticareti olarak tanımlanır.
  4. D
    Oylama ticareti, seçmenlerin tercihlerinin sadece yönünü dikkate alıp şiddetini dışladığı için Pareto etkin bir sonuca ulaşılmasını engeller.
  5. E
    Grup CC'nin projelere karşı çıkması, kendi çıkarlarını korumak adına gerçekleştirdikleri bir "rant kollama" (rent-seeking) faaliyetidir.

Answer

Grup A ve Grup B arasında gerçekleşecek açık oylama ticareti sonucunda her iki projenin de kabul edilmesi ve toplam sosyal refahın azalması.
Doğru yanıt, açık oylama ticaretinin tanımını ve sonuçlarını yansıtmaktadır. Tabloda görüldüğü üzere, her bir proje toplumun geneli için net maliyet (20-20) yaratmaktadır. Ancak Grup A, P1P_1 projesinden elde edeceği +100+100 birimlik yüksek fayda uğruna, P2P_2 projesine destek vererek 60-60 birimlik maliyete katlanmayı kabul eder. Aynı durum Grup B için de geçerlidir. Bu karşılıklı oy takası (açık logrolling), sosyal refahı azaltan projelerin yasalaşmasına neden olur.

Step-by-Step Solution

1
Projelerin net sosyal faydalarını hesaplayın.
Proje P1P_1: 100+(60)+(60)=20100 + (-60) + (-60) = -20. Proje P2P_2: (60)+100+(60)=20(-60) + 100 + (-60) = -20.
Bir projenin sosyal açıdan arzu edilebilir olması için net sosyal faydasının pozitif olması gerekir.
2
Oylama ticareti olmadan ortaya çıkacak sonucu belirleyin.
P1P_1 için sadece A 'evet' der (1-2 reddedilir). P2P_2 için sadece B 'evet' der (1-2 reddedilir).
Basit çoğunluk kuralı altında projelerin geçmesi için en az iki grubun desteği gerekir.
3
Oylama ticareti (logrolling) durumunu analiz edin.
Grup A, P2P_2'ye destek verir; karşılığında Grup B, P1P_1'e destek verir. Her iki proje de 2-1 çoğunlukla kabul edilir.
Gruplar, kendileri için yüksek fayda sağlayan projeyi geçirmek için diğerinin projesine (maliyeti faydasından düşükse) destek vermeyi kabul ederler.
4
Sosyal refah sonucunu değerlendirin.
Toplam sosyal refah değişimi: 20+(20)=40-20 + (-20) = -40.
Bireysel olarak rasyonel olan oylama ticareti, projelerin toplam maliyeti faydasından yüksekse toplumsal kayba neden olur.

Key Concept

Oylama Ticareti (Logrolling) ve Tercih Şiddeti

Practice More

Örtük (implicit) oylama ticaretinin bütçe büyüklüğü ve kamu harcamaları üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question