Kamu tercihi teorisi çerçevesinde, bir yasama meclisinde oylamaya sunulan iki farklı yerel projenin ( ve ) üç farklı seçmen grubu (, ve ) üzerindeki net fayda ve maliyet değerleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:
| Seçmen Grubu | Proje | Proje |
|---|---|---|
| Grup | ||
| Grup | ||
| Grup |
Bu verilere göre, oylama ticareti (logrolling) mekanizmasının işleyişi ve sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- ABasit çoğunluk kuralı geçerliyken projeler ayrı ayrı oylandığında, her iki proje de çoğunluk desteğiyle kabul edilir.
- Grup ve Grup arasında gerçekleşecek "açık" (explicit) oylama ticareti sonucunda her iki proje de kabul edilir ve bu durum toplamda bir sosyal refah kaybına yol açar.Answer
- CProjelerin birleştirilerek tek bir paket halinde seçmenlerin onayına sunulması, kamu tercihi literatüründe "açık" (explicit) oylama ticareti olarak tanımlanır.
- DOylama ticareti, seçmenlerin tercihlerinin sadece yönünü dikkate alıp şiddetini dışladığı için Pareto etkin bir sonuca ulaşılmasını engeller.
- EGrup 'nin projelere karşı çıkması, kendi çıkarlarını korumak adına gerçekleştirdikleri bir "rant kollama" (rent-seeking) faaliyetidir.
Answer
Grup A ve Grup B arasında gerçekleşecek açık oylama ticareti sonucunda her iki projenin de kabul edilmesi ve toplam sosyal refahın azalması.
Doğru yanıt, açık oylama ticaretinin tanımını ve sonuçlarını yansıtmaktadır. Tabloda görüldüğü üzere, her bir proje toplumun geneli için net maliyet () yaratmaktadır. Ancak Grup A, projesinden elde edeceği birimlik yüksek fayda uğruna, projesine destek vererek birimlik maliyete katlanmayı kabul eder. Aynı durum Grup B için de geçerlidir. Bu karşılıklı oy takası (açık logrolling), sosyal refahı azaltan projelerin yasalaşmasına neden olur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Oylama Ticareti (Logrolling) ve Tercih Şiddeti
Practice More
Örtük (implicit) oylama ticaretinin bütçe büyüklüğü ve kamu harcamaları üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s