Examkin

Question

Difficulty: HardOylama Ticareti (Logrolling)

Kamu tercihi teorisi çerçevesinde, bir yasama meclisinde üç farklı temsilci ve oylanacak iki farklı yerel yatırım projesi bulunmaktadır. Projelerin temsilcilere sağladığı net faydalar (milyon TL) aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

TemsilciProje 1Proje 2Toplam
Temsilci A+150+150−120-120+30+30
Temsilci B−120-120+150+150+30+30
Temsilci C−50-50−50-50−100-100

Bu projelerin tek bir paket hâlinde (paket oylama) meclis gündemine getirilmesi durumunda ortaya çıkacak sonuçla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Projeler 'örtük oylama ticareti' (implicit logrolling) yoluyla kabul edilir ve toplamda −40-40 milyon TL tutarında bir net toplumsal refah kaybı oluşur.Answer
  2. B
    Bu süreç, seçmenlerin rasyonel cehaletinden faydalanan temsilcilerin yürüttüğü bir 'rant kollama' (rent-seeking) faaliyetidir.
  3. C
    Projeler 'açık oylama ticareti' yoluyla her biri ayrı oylamalarda oybirliği ile kabul edilir.
  4. D
    Medyan seçmen teoremi gereğince, her iki projenin de toplam refahı azaltması nedeniyle projeler reddedilir.
  5. E
    Paket oylama sonucunda ulaşılan denge, herhangi bir grubun refahını azaltmadan diğerinin refahını artıran bir 'Pareto iyileşmesi' örneğidir.

Answer

Projelerin paket hâlinde sunulması örtük oylama ticaretidir ve bu senaryoda çoğunluk desteğiyle kabul edilen paket, toplamda −40-40 milyon TL net refah kaybına yol açar.
Projelerin tek bir paket hâlinde oylanması literatürde 'örtük oylama ticareti' (implicit logrolling) olarak adlandırılır. Tabloya bakıldığında, Proje 1 tek başına oylansaydı sadece Temsilci A (+150) kabul oyu verecek, B (-120) ve C (-50) ret oyu vereceği için reddedilecekti. Benzer şekilde Proje 2 de reddedilecekti. Ancak paket oylamada Temsilci A ve B toplamda +30+30 fayda elde ettikleri için pakete 'evet' derler ve projeler kabul edilir. Toplumsal refah açısından bakıldığında ise Proje 1'in net etkisi −20-20, Proje 2'nin net etkisi −20-20 olduğu için toplamda −40-40 milyon TL'lik bir refah kaybı (verimsizlik) ortaya çıkar.

Step-by-Step Solution

1
Projelerin tekil oylanması durumunu analiz et.
Proje 1 için sadece A (Evet), Proje 2 için sadece B (Evet) oyu verir. İki proje de reddedilir.
Temsilciler sadece net faydası pozitif olan projelere tek başlarına destek verirler.
2
Paket oylama (örtük oylama ticareti) durumunda toplam faydayı hesapla.
Temsilci A: +30+30, Temsilci B: +30+30, Temsilci C: −100-100.
Paket oylamada temsilciler projelerin toplam etkisine bakarlar.
3
Oylama sonucunu ve toplumsal refah etkisini belirle.
Temsilci A ve B 'Evet' der (2/3 çoğunluk). Toplam refah değişimi: −20+(−20)=−40-20 + (-20) = -40.
Çoğunluk sağlandığı için paket kabul edilir ancak projelerin bireysel negatif dışsallıkları toplamda refah kaybı yaratır.

Key Concept

Oylama Ticareti (Logrolling) ve Örtük Oylama
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Oylama Ticareti (Logrolling)

More questions from this topic