sayılı Vergi Usul Kanunu () hükümleri uyarınca, adına vergi ziyaı cezası kesilen bir mükellef, yasal süresi içinde tarhiyat sonrası uzlaşma talebinde bulunmuştur. Uzlaşma komisyonu ile yapılan görüşmeler neticesinde "uzlaşmanın vaki olmaması" (sağlanamaması) durumunda, mükellefin bu cezaya karşı dava açma süresi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AUzlaşma vaki olmadığında dava açma süresi durduğu yerden işlemeye devam eder ve mükellef kalan süre içinde dava açmalıdır.
- BUzlaşmanın sağlanamaması durumunda mükellefin dava açma hakkı ortadan kalkar ve ceza kesinleşmiş sayılır.
- Dava açma süresi bitmiş veya günden az kalmış ise dava açma süresi, uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın tebliğinden itibaren gün uzar.Answer
- DUzlaşma vaki olmadığı takdirde mükellef, tutanağın tebliğ edildiği tarihten itibaren yeniden günlük dava açma süresine sahip olur.
- EUzlaşmanın vaki olmaması durumunda mükellef sadece cezadan indirim ( ) talep edebilir, dava açma yoluna başvuramaz.
Answer
Dava açma süresi bitmiş veya günden az kalmışsa, tutanağın tebliğinden itibaren günlük ek süre tanınır.
Vergi Usul Kanunu'nun Ek . maddesine göre, uzlaşmanın vaki olmadığına (sağlanamadığına) dair komisyon tutanağının tebliğinden itibaren mükellefin dava açma süresi devam eder. Eğer bu süre bitmişse veya günden daha az kalmışsa, kanun koyucu mükellefe yargı yoluna başvurabilmesi için tutanağın tebliğinden itibaren başlayan günlük ek bir süre tanımaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Uzlaşmanın Vaki Olmaması ve Dava Açma Süresi
Practice More
Tarhiyat öncesi uzlaşma ile tarhiyat sonrası uzlaşma arasındaki süre ve usul farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s