1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin hükümleri çerçevesinde, yürürlükte olan bir antlaşma ile bu antlaşmanın akdedilmesinden sonra ortaya çıkan yeni bir emredici norm ( ) arasındaki hukuki ilişki ve bunun sonuçları bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Antlaşma, yeni emredici kuralın ortaya çıktığı andan itibaren geçersiz hale gelir ve sona erer.Answer
- BAntlaşma, yeni emredici kurala aykırı olmasına rağmen başlangıcından itibaren ( ) geçersiz sayılır ve geçmişe etkili sonuç doğurmaz.
- CAntlaşmanın sadece yeni emredici kurala aykırı olan hükümleri geçersiz olur, antlaşmanın geri kalan kısımları yürürlükte kalmaya devam eder.
- DTaraflar, yeni emredici kuralın antlaşma üzerindeki etkisini ortadan kaldırmak amacıyla antlaşmaya ek bir protokol ekleyerek antlaşmayı koruyabilirler.
- EYeni emredici kuralın antlaşmayı sona erdirebilmesi için ilgili antlaşmanın taraflarının bu kuralın oluşumuna açıkça rıza göstermiş olması şarttır.
Answer
Yeni bir emredici kuralın ( ) ortaya çıkması durumunda, bu kurala aykırı olan mevcut antlaşma sona erer ve geçersiz hale gelir.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 64. maddesine göre, uluslararası hukukun yeni bir emredici genel kuralı ortaya çıktığında, bu kurala aykırı olan mevcut her antlaşma geçersiz hale gelir ve sona erer. Bu durum 'sonradan ortaya çıkan emredici kural' olarak adlandırılır ve antlaşmayı ileriye dönük olarak hükümsüz kılar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Jus Cogens Superveniens (Sonradan Ortaya Çıkan Emredici Kural)
Hints
1
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. ve 64. maddeleri arasındaki zaman farkına odaklanın.
2
Bir kuralın emredici olması, onun tarafların rızasıyla değiştirilip değiştirilemeyeceği hakkında ne söyler?
3
Emredici kurallara aykırılık durumunda 'antlaşmanın bölünemezliği' (Madde 44) kuralını hatırlayın.
Practice More
Emredici bir kurala aykırı antlaşmanın sona ermesi durumunda, tarafların geçmişte yerine getirdikleri yükümlülüklerin akıbetini düzenleyen 71. maddeyi inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s