Egemen eşitlik prensibi çerçevesinde hareket eden X ve Y devletleri, aralarındaki sınır aşan bir sorunu çözmek amacıyla yeni bir ikili antlaşma akdetmişlerdir. Ancak, antlaşmanın temel maddelerinden biri, uluslararası toplumun bütünü tarafından kabul edilen ve kendisinden sapılmasına hiçbir şekilde izin verilmeyen bir emredici kurala (jus cogens) temelden aykırılık teşkil etmektedir. Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi hükümleri dikkate alındığında, bu antlaşmanın hukuki akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi kesin olarak söylenebilir?
- Antlaşma baştan itibaren tamamen geçersizdir ve taraflar açısından hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.Answer
- BTaraflar egemen eşitliğe sahip olduğundan, antlaşma emredici kuralların istisnası sayılarak yalnızca X ve Y devletleri arasında geçerliliğini korur.
- CAykırılık durumu, tarafların ortak rızasıyla hakkaniyet ve nisfet kuralı çerçevesinde çözümlenerek antlaşma ayakta tutulabilir.
- DAntlaşma, Uluslararası Adalet Divanı resen müdahale edip iptal kararı verene kadar uluslararası alanda hüküm ve sonuç doğurmaya devam eder.
- EAntlaşmanın ilgili hükümleri, yardımcı kaynak niteliğindeki doktrin ve içtihatlara uygun şekilde yeniden yorumlanarak hukuki geçerlilik kazanır.
Answer
Doğru yanıt, antlaşmanın baştan itibaren geçersiz olduğunu ve hukuki sonuç doğurmayacağını belirten seçenektir.
Uluslararası hukukta emredici kurallar (jus cogens), devletlerin kendi aralarında antlaşma yaparak dahi aksini kararlaştıramayacakları en üst düzeydeki normlardır. Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca, yapılışı sırasında böyle bir kurala aykırı olan antlaşmalar baştan itibaren kesin olarak hükümsüzdür (mutlak butlan) ve hukuken hiçbir sonuç doğurmaz. Taraflar bu kurala uymakla yükümlüdür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Jus Cogens'e (Emredici Kurallara) Aykırılığın Hukuki Sonuçları
Estimated Time:45s