Uluslararası hukukta devletlerin iradeleriyle aksini kararlaştıramayacakları ve ancak aynı nitelikteki bir normla değiştirilebilen emredici kurallar ( ), normlar hiyerarşisinin en üst basamağında yer almaktadır. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi hükümleri dikkate alındığında, yapıldığı sırada mevcut bir emredici kurala aykırı olan bir antlaşmanın hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Antlaşma yapıldığı andan itibaren bütünüyle geçersizdir ( ).Answer
- BAntlaşmanın sadece emredici kurala aykırı olan hükümleri geçersiz sayılır, geri kalan kısımlar yürürlükte kalır.
- CAntlaşma, taraflardan biri tarafından Uluslararası Adalet Divanı önünde iptal davası açılana kadar geçerliliğini korur.
- DAntlaşma emredici kurala aykırı olsa da devletlerin karşılıklı rızası ve halefiyet yoluyla hukuka uygun hale getirilebilir.
- EAntlaşma sadece emredici kuraldan doğrudan zarar gören devletlerin itirazı halinde askıya alınır.
Answer
Antlaşmanın yapıldığı andan itibaren bütünüyle geçersiz olması ( )
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesi uyarınca, bir antlaşmanın yapıldığı sırada uluslararası hukukun emredici bir kuralına ( ) aykırı olması durumunda o antlaşma batıldır. Bu geçersizlik türü 'mutlak butlan' niteliğindedir; yani antlaşma yapıldığı andan itibaren ( ) hiç doğmamış sayılır ve hukuki sonuç doğurmaz. Ayrıca bu durumda antlaşmanın bölünebilirliği söz konusu olmadığından, antlaşmanın tamamı geçersiz hale gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Jus Cogens ve Mutlak Butlan
Practice More
Jus cogens kuralının antlaşma yapıldıktan sonra ortaya çıkması durumunda (Viyana Sözleşmesi Md. 64) antlaşmanın 'sona ermesi' ile 'başlangıçtan itibaren geçersizlik' (Md. 53) arasındaki farkı inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s