Examkin

Question

Difficulty: HardDiplomatik Ajanların Kişi Dokunulmazlığı ve Yargı Bağışıklığı

1961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, kabul eden devlet nezdinde görev yapan bir diplomatik ajanın kişi dokunulmazlığı ve yargı bağışıklığına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Diplomatik ajanın medeni veya idari bir davadaki yargı bağışıklığından gönderen devletçe feragat edilmiş olması, verilecek hükmün icrasına ilişkin bağışıklıktan da feragat edildiği anlamına gelmez; icra işlemleri için ayrı bir feragat beyanı zorunludur.Answer
  2. B
    Diplomatik ajanlar, kabul eden devletin cezai yargı yetkisinden mutlak olarak muaf olmalarına rağmen, şahsi bir kazanç amacıyla yürüttükleri ticari faaliyetlerden kaynaklanan ağır suçlarda yerel mahkemelerce yargılanabilirler.
  3. C
    Kabul eden devlet mahkemeleri, bir diplomatik ajanı, şahsi mülkiyetinde bulunan bir taşınmazla ilgili hukuk davasında tanık sıfatıyla ifade vermeye zorlayabilir ve gelmemesi durumunda hakkında yaptırım uygulayabilir.
  4. D
    Diplomatik ajanın yargı bağışıklığından feragat etme yetkisi bizzat ajanın kendisine ait olup; ajanın mahkemede yapacağı yazılı veya sözlü beyan, bağışıklığın kaldırılması için yeterli hukuki sonucu doğurur.
  5. E
    Kabul eden devlet topraklarında şahsi mülkiyeti altında bulunan ve misyon amaçları dışında kullanılan taşınmazlara ilişkin davalar, diplomatik ajanın medeni yargı bağışıklığının mutlak bir istisnasını teşkil etmez.

Answer

Diplomatik ajanın medeni veya idari yargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmez; icra için ayrıca feragat gereklidir.
1961 tarihli Viyana Sözleşmesi'nin 32. maddesinin 4. fıkrasına göre, hukuk veya idare davalarında yargı bağışıklığından feragat edilmesi, hükmün icrasına ilişkin bağışıklıktan da feragat edildiği anlamını taşımaz; icra işlemleri için devletin ayrıca ve açıkça feragat etmesi şarttır. Bu durum, diplomatik ajanın konut ve kişi dokunulmazlığının korunması ilkesinin bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Viyana Sözleşmesi'nin yargı bağışıklığına ilişkin 31. ve 32. maddelerini analiz et.
Diplomatik ajanların cezai, medeni ve idari yargı bağışıklığı olduğu ancak medeni yargıda üç istisna (taşınmaz, miras, ticari faaliyet) bulunduğu tespit edilir.
Bağışıklığın kapsamını ve istisnalarını belirlemek sorunun temelidir.
2
Bağışıklıktan feragat usulünü (Madde 32) değerlendir.
Feragat yetkisinin gönderen devlette olduğu ve yargı bağışıklığından feragatin, icra (kararın uygulanması) bağışıklığından feragatini kapsamadığı görülür.
Yargılama süreci ile hükmün infazı (icra) arasındaki hukuki ayrımı netleştirmek gerekir.
3
Seçeneklerdeki ifadeleri bu hukuki çerçeveyle karşılaştır.
İcra için ayrı bir feragat beyanının zorunlu olduğunu belirten ifadenin Viyana Sözleşmesi Madde 32/4 ile tam uyumlu olduğu doğrulanır.
Doğru hukuki kuralı içeren seçeneği belirlemek için son kontroldür.

Key Concept

Diplomatik Yargı Bağışıklığı ve Feragat Usulü

Practice More

Konsolosluk memurlarının bağışıklıklarının diplomatik ajanlardan farklarını (işlevsel bağışıklık) inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Diplomatik Ajanların Kişi Dokunulmazlığı ve Yargı Bağışıklığı