Examkin

Question

Difficulty: HardSoruşturma (Tahkik)

Uluslararası hukukun gelişim sürecinde 19071907 tarihli Lahey Sözleşmesi ile kurumsallaşan 'soruşturma' (tahkik) komisyonlarının uyuşmazlıkların barışçıl çözümündeki rolü incelendiğinde; hazırlanan raporun hukuki mahiyeti ve taraflar üzerindeki etkisi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Rapor, uyuşmazlık konusu maddi vakıaların saptanmasıyla sınırlı olup bir hakem kararı niteliği taşımaz ve taraflara uyuşmazlığın esası hakkında tam bir hareket serbestisi bırakır.Answer
  2. B
    Raporun içeriği, uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı bir uzlaşma metni oluşturur ve tarafların bu metne uyması zorunludur.
  3. C
    Soruşturma komisyonu, maddi vakıaları saptamanın yanı sıra tarafların uyuşmazlığın esasına dair uyması gereken zorunlu çözüm önerilerini de içermekle yükümlüdür.
  4. D
    Raporun sunulmasıyla birlikte uyuşmazlık, uluslararası hukukun emredici bir gereği olarak kendiliğinden Uluslararası Adalet Divanı'na intikal eder.
  5. E
    Sözleşme uyarınca hazırlanan rapor, uyuşmazlığın esasına yönelik bir 'hakem kararı' karakterinde olup tarafların uyuşmazlığı başka yollarla çözme iradesini kısıtlar.

Answer

Raporun maddi vakıaların saptanmasıyla sınırlı olduğu, hakem kararı niteliği taşımadığı ve taraflara tam bir serbesti bıraktığını belirten ifade doğrudur.
Soruşturma (tahkik) yönteminde komisyonun temel görevi, uyuşmazlığa neden olan olayları (maddi vakıaları) tarafsız ve kapsamlı bir şekilde inceleyerek raporlamaktır. 19071907 tarihli Lahey Sözleşmesi'nin 3535. maddesi, bu raporun hukuki niteliğini net bir şekilde tanımlamıştır: Rapor bir 'hakem kararı' niteliğinde değildir ve taraflara raporun içeriğine uyup uymama konusunda tam bir hareket serbestisi bırakır. Bu nedenle, raporun vakıa tespitiyle sınırlı olduğunu ve bağlayıcı olmadığını ifade eden seçenek doğrudur.

Step-by-Step Solution

1
Soruşturma (tahkik) yönteminin hukuki dayanağını ve amacını belirle.
Yöntem, 18991899 ve 19071907 Lahey Sözleşmeleri ile düzenlenmiş olup amacı uyuşmazlığın temelindeki 'maddi vakıaları' tarafsız bir komisyonla saptamaktır.
Soruşturma, hukuki değerlendirme yapmaktan ziyade olayların nasıl gerçekleştiğini netleştirir.
2
19071907 Lahey Sözleşmesi Madde 3535 hükmünü analiz et.
Sözleşme, hazırlanan raporun bir 'hakem kararı' (award) olmadığını ve taraflara raporun sonuçları karşısında tam serbesti bırakıldığını hükme bağlar.
Bu hüküm, soruşturmayı tahkimden (hakemlikten) ayıran en temel farktır.
3
Seçeneklerdeki 'bağlayıcılık' ve 'içerik' unsurlarını karşılaştır.
Soruşturmanın bağlayıcı olmadığını ve çözüm önerisi sunmadığını saptayan seçenek en doğru yaklaşımdır.
Diğer seçenekler soruşturmayı tahkim veya uzlaştırma ile karıştırmaktadır.

Key Concept

Soruşturma (tahkik) raporunun hukuki niteliği ve bağlayıcı olmaması (19071907 Lahey Sözleşmesi Madde 3535)

Hints

1
Soruşturma yöntemi uyuşmazlığın 'hukuki' yönünden ziyade 'fiili' (olaylar) yönüyle ilgilenir.
2
19071907 Lahey Sözleşmesi'nin 3535. maddesini ve soruşturmanın tahkimden (hakemlikten) farkını düşünün.
3
Bu yöntemde hazırlanan raporun tarafların iradesini kısıtlayıp kısıtlamadığına ve çözüm önerisi sunup sunmadığına odaklanın.

Practice More

Soruşturma (Tahkik) ile Uzlaştırma (Conciliation) arasındaki rapor içeriği farkını incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Soruşturma (Tahkik)

More questions from this topic