tarihli Lahey Sözleşmesi'nin . maddesinde düzenlenen soruşturma (tahkik) usulü ile ilgili olarak; uyuşmazlık konusu olayların tarafsız bir komisyonca incelenerek hazırlanan raporun hukuki niteliği ve bağlayıcılığı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Hazırlanan rapor, uyuşmazlığın esasına yönelik hukuki bir hüküm niteliğinde olmayıp sadece maddi vakıaların tespitini içerir ve taraflar üzerinde bağlayıcı bir etkisi yoktur.Answer
- BKomisyonun hazırladığı rapor, uyuşmazlığı nihai olarak çözen ve taraflar için kesin hüküm teşkil eden bir hakem kararı (award) niteliğindedir.
- CRaporun temel işlevi, taraflara uyuşmazlığın çözümü için somut bir uzlaşı taslağı sunarak uyuşmazlığı hukuki bir zorunlulukla sona erdirmektir.
- DSoruşturma komisyonu, raporunu hazırlarken sadece hukuki yorumları ele alır ve maddi vakıaların doğruluğu konusunda bir inceleme yapma yetkisine sahip değildir.
- ETaraflar uyuşmazlığı soruşturma komisyonuna havale ettikleri andan itibaren, raporun sonuçlarına peşinen uymayı kabul etmiş sayılırlar ve rızalarından feragat ederler.
Answer
Soruşturma raporu uyuşmazlığın esasına yönelik bir hüküm içermez, sadece maddi vakıaları tespit eder ve tarafları hukuken bağlamaz.
Soruşturma (tahkik) usulünün temel amacı, uyuşmazlığın kökenindeki olayların (maddi vakıaların) tarafsız bir gözle tespit edilmesidir. tarihli Lahey Sözleşmesi'nin . maddesi, bu sürecin sonunda hazırlanan raporun bir hakem kararı niteliği taşımadığını ve tarafları raporun içeriğine uymak konusunda tamamen serbest bıraktığını hükme bağlamıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Soruşturma (Tahkik) raporunun maddi vakıalarla sınırlı olması ve bağlayıcı olmayan niteliği